被视为销售协议的证据,那么实际后果将是,在每种情况下,未登记的销售契约都将成为强制执行销售本身或至少要求因违反协议而赔偿损失的诉讼依据。我看不出接下来的情况有什么坏处,因为很明显,如果一个人同意将其财产转让给另一个人,那么没有理由不强迫他这样做,而且没有遵守某些形式这一事实,可能足以回答交易已完成的指控,但无法回答销售协议已被违反以及由此造成的损害的申诉。因此,在我看来,本案的正确观点是,上诉原告有权根据未登记的销售契约证明存在向他出售相关土地的协议。上诉原告已成功证明了这一点。违反协议已被承认,不再存在争议。损害赔偿的数额也不容置疑。在这种情况下,原告上诉人有权获得判决,因此,我将允许上诉人上诉,撤销地区法院的判决,恢复初审法院授予上诉人的判决,并承担全部费用。