机构名称：
¥ 1.0
人们一致认为，在谢尔曼反托拉斯法的推翻中，“合理原则”将在全国法院中占主导地位，至少在最高法院人员强烈支持或修订谢尔曼反托拉斯法之前。实际上，该判决无非是故意举例说明。法院认为，在“无可争议的事实”上适用“事实原则”是合理的。从第一次联合的组织开始，法院就发现，联合的目的是获得烟草贸易的统治权和利润，而不是仅仅通过行使普通的合同和贸易权利，而是通过设计方法来垄断烟草贸易，将竞争对手赶出市场。法院认为，这一目的是残酷的，因为它认为利用这种理论或利用竞争对手的贪婪将取得成功。法院认为，这种行为在“理性”的视角下违反了法律。政府几乎在每一点上都对下级法院的裁决提出上诉。今天它取得了胜利。首先，朱姆斯·杜克和其他 28 名个人被告被判为非法联合的当事人，而不是被免于进一步的指控。责任在案件中按照以下指示。而不是驳回对帝国烟草公司的法案，英国信托和
阿尔伯克基晨报，1911 年 5 月 30 日
主要关键词
相关文件推荐
