机构名称：
¥ 2.0
人工智能作为法人——过去、模式和前景 Claudio Novelli 1、Luciano Floridi 1,2、Giovanni Sartor 3,2、Gunther Teubner 4 1 耶鲁大学数字伦理中心，85 Trumbull Street，纽黑文，CT，06511，美国 2 博洛尼亚大学法学系，Via Zamboni，27/29，40126，博洛尼亚，意大利 3 欧洲大学学院法学系，Via della Badia dei Roccettini，9，50014，菲耶索莱，意大利 4 法兰克福歌德大学法学系，德国 摘要。本文探讨了关于人工智能法人资格的争论，强调了路径依赖在塑造当前轨迹和前景中的作用。出现了三种主要的路径依赖：关于人格的现行法律理论（单一主义与集群主义）、人工智能在社会数字机构中的实际参与（工具性与非工具性）以及技术进步的影响。我们认为，这些因素动态地相互作用，技术乐观主义促进了对人工智能实体的更广泛法律权利的归属，而怀疑时期则缩小了这种权利。其他影响包括监管交叉联系（例如数据隐私、责任、网络安全）和历史法律先例。当前的监管框架，特别是欧盟的监管框架，通常反对将法人资格扩展到人工智能系统。判例法表明，如果没有明确的立法，法院不太可能自行授予人工智能法人资格，尽管一些作者认为法院可以这样做。要做到这一点，人工智能系统首先需要通过持续参与社会数字机构来证明事实上的合法性。本章最后评估了法人化的近期和远期前景，从未来 5 至 20 年内的生成性人工智能和人工智能代理，到更远的未来人工智能通过脑机接口与人类认知相结合等变革性可能性。
人工智能作为法人——过去、模式和前景
主要关键词
相关文件推荐
