机构名称：
¥ 1.0
3虽然询问可以重叠，就像在温菲尔德一样，重要的是要注意，主权免疫的酌情功能分析不一定与合格免疫查询的“酌情”组成部分共同延伸。前者为主权者提供自动免疫，其中基础决定是基于权衡政策考虑因素的。参见Searles诉Transp。，171 Vt。562，563–64（2000）。后者只是合格免疫分析的一部分，它通常会介绍该行为是否是酌情而不是部长级的。参见Cookv。Nelson，167 Vt。505，509–10（1998）。对于个人官员而言，豁免问题通常会涉及该官员是否根据现有法律采取客观合理性行事的问题。id。4 AAG Gaudet在听证会上建议Toor法官在奥地利诉伯灵顿市裁决，编号24-cv-370，捷克罗夫夫斯基以他在这里提倡的方式扩展了官方的豁免权。她没有。奥地利人是针对市政当局的警察不当行为的案件，而不是国家。在这种情况下，个别官员不是被告，而Toor法官确实表明必须在某个时候确定合格的豁免权。，但她的观察与捷克罗夫斯基无关。§901A（c），在奥地利诉伯灵顿市诉24-CV-370，裁定于19（2024年8月5日）解雇的动议裁定。在这种情况下，没有类似的法规。法规：“当市政当局在本节第（b）款规定的诉讼中占据市政雇员的位置时，市政当局可以主张全市雇员可用的所有辩护，而市政当局应放弃任何辩护人，包括市政雇员，包括市政雇员，包括市政府Sovereipal Sovereignipal sovereignignign Immunignign Immunignign Immumunity。””。 24 V.S.A.
订单
主要关键词
相关文件推荐
