机构名称：
¥ 1.0
Minn。Stat。 § 299C.105 DNA data required § 609.117 DNA Analysis of Certain Offenders Required § 609A.03 Petition to Expunge Criminal Records Case Law: In 2005, Minnesota enacted a DNA-collection statute that required law enforcement agencies to take DNA samples from persons who have been arrested for, but not convicted of, certain enumerated offenses (Minn. Stat. §299C.105所需的DNA数据）。 根据《第四修正案》和明尼苏达州宪法的规定，明尼苏达州上诉法院在2006年被违反了宪法，通常被解释为第四修正案。 在C.T.L.的福利中 ，722 N.W. 2d 484，492＆n.1（Minn。Ct。App。 2006）（“法定执法的法定规定，从少年和成年人那里采取生物标本，这些少年和成年人对被指控的罪行有可能确定的原因，但尚未被定罪违反州和联邦宪法禁止对不合理的搜查和癫痫发作。 “）。 ，但2013年最高法院的裁决裁定，《第四修正案》允许采取类似的马里兰州法律。 参见马里兰州诉金案，569 U.S. 435，465（2013）（“鉴于可能受到可能原因受访者对隐私的期望支持的有效逮捕的背景，并未因短暂的脸颊短暂入侵而冒犯。。Minn。Stat。§ 299C.105 DNA data required § 609.117 DNA Analysis of Certain Offenders Required § 609A.03 Petition to Expunge Criminal Records Case Law: In 2005, Minnesota enacted a DNA-collection statute that required law enforcement agencies to take DNA samples from persons who have been arrested for, but not convicted of, certain enumerated offenses (Minn. Stat.§299C.105所需的DNA数据）。根据《第四修正案》和明尼苏达州宪法的规定，明尼苏达州上诉法院在2006年被违反了宪法，通常被解释为第四修正案。在C.T.L.的福利中，722 N.W. 2d 484，492＆n.1（Minn。Ct。App。2006）（“法定执法的法定规定，从少年和成年人那里采取生物标本，这些少年和成年人对被指控的罪行有可能确定的原因，但尚未被定罪违反州和联邦宪法禁止对不合理的搜查和癫痫发作。“）。，但2013年最高法院的裁决裁定，《第四修正案》允许采取类似的马里兰州法律。参见马里兰州诉金案，569 U.S. 435，465（2013）（“鉴于可能受到可能原因受访者对隐私的期望支持的有效逮捕的背景，并未因短暂的脸颊短暂入侵而冒犯。相比之下，同样的逮捕背景引起了国家的重大利益，不仅可以将适当的名字附加到他的指控上，还可以使刑事司法系统可以做出有关审前监护权的明智决定。根据这些考虑，法院得出结论，DNA的识别是一项合理的搜索，可以被视为常规预订程序的一部分。”）。
合法欠的明尼苏达州DNA
主要关键词
相关文件推荐
