机构名称：
¥ 4.0
劳拉·霍伊加德（LauraHøygaard）的目的是研究与刑事案件有关的DNA证明的实际和法律限制。为了实现这一目的，在论文中，我检查了限制将影响DNA证据在法院证据中的作用的程度，以及对存储DNA时适用的限制的调查。据指出，不能基于DNA证书定罪，并且必须将DNA证据作为一定的时刻包括在全部证据评估中。通过对法院证书在法院的无罪释放或定罪的理由中发挥了至关重要的作用，我还可以得出结论，仍然有疑问，仍然有疑问，有多少进一步证据表明被告对被定罪所需的罪恶感。与此评估有关，法院强调了许多指定的情况。但是，可以得出结论，在犯罪证据中包括大量的DNA证据。通过考虑DNA作为刑事案件的证据是否引起了与丹麦国际义务有关的一些特殊法律安全考虑，可以得出以下结论：这并非没有违反《欧洲人权公约》（ECHR）第6（2）条。2关于纯真的估计，法院将被告的解释或被动性归因于提出的DNA证明任何证据，只要被告不仅仅是基于他的不信任或缺乏解释而被判刑。fsva。存储单元样本和有关DNA证书的信息，与遵守有关尊重隐私权的第8条第8条有关的特殊法律确定性是有一个特殊法律确定性的。欧洲人权法院（EMD）尚未明确决定是否适用有关DNA存储的丹麦法律是否会侵犯权利。但是，对EMD的做法的审查表明，成员国应特别注意许多情况，例如存储时间。
DNA证据在刑事案件中DNA证据
主要关键词
相关文件推荐
