机构名称：
¥ 1.0
先前的建模研究表明，当前的爆发管理策略不太可能停止由1型野生poliovires（WPV1）或许多领域循环疫苗衍生的脊髓灰质炎病毒（CVDPV）引起的休息，并建议在爆发风险增加的风险中随着一种多种类型的poliovirus的爆发风险增加。始于2019年的2型脊髓灰质炎病毒传播的激增，并继续迄今为止，与脊髓灰质炎病毒类型1和3的预防性补充免疫活性（SIA）的减少有关，导致了多种多种类型脊髓灰质炎病毒的几个国家的出现。对这些新出现的共循环事件的反应在理论上很简单，但是可用于爆发反应的口服脊髓灰质炎病毒疫苗（OPV）的不同配方，类型和清单目前具有挑战性的实用问题。为了证明使用不同的Vacine选项和爆发活动策略的含义，我们将传输模型应用于假设的弹出式，其条件与目前经历了两种类型1和2的CVDPV相似的条件。我们的结果表明，当使用（1）使用（1）Triverent OPV（TOPV）（或所有三种类型的Coadministering OPV配方）之前，发生了最大数量的瘫痪病例，直到使用一种poliovirus out-break类型死亡，然后使用（2）使用（2）使用类型的opv，直到使用剩余的poliovirus exter-frol dy poliovirus opv the Poliovirus exter Out of Dies exter Out of Dies exter Out of Dies dies dies dies dies dies dies dies dies。使用TOPV第一个提供的总体预期成本较低，但是此选项可能会受到愿意将种群暴露于2型Sabin OPV菌株的限制。2023 Elsevier Ltd.保留所有权利。对于使用2型新型OPV（NOPV2）的策略，与双价OPV（BOPV，包含1型和3型OPV）同时管理，这是一个领先的选择，但有关可行性，物流，物流，特定于类型的率和共同给药成本的问题仍然存在。
疫苗
主要关键词
相关文件推荐
