机构名称：
¥ 1.0
共谋和不诚实协助，或 Privinvest 的辩护，供应合同的有效性将不相关。同样，基于协议商业性的辩护与确定莫桑比克的索赔无关，只与量化任何遭受的损失有关。因此，莫桑比克的索赔不是第 9 条所指的“事项”，需要根据仲裁协议提交仲裁。有些人可能认为最高法院将判决中澄清的原则应用于案件事实，在某种程度上限制了仲裁协议中标准化措辞的范围；上诉法院裁定欺诈指控与供应合同有充分联系，因此属于仲裁协议的范围，这可以看作是一种更传统的、支持仲裁的解释。但在这里，索赔主要涉及附属担保。
最高法院就《宪法》第 9 条提供指导......
主要关键词
相关文件推荐
