Loading...
机构名称:
¥ 1.0

请愿人安东尼·诺瓦克因在 Facebook 上嘲笑当地警察局而入狱四天。人权法案的创始人设计了权利法案来防止这种暴政,但第六巡回法院选择不将第一修正案应用于诺瓦克的案件。Pet. App. 8a – 9a. 在为该决定辩护时,被告声称(第 1 条)这“是一个有条件豁免权的案件”,“而不是像诺瓦克和媒体所说的那样,是一个第一修正案案件。”地方法院同样指出“诺瓦克的第一修正案主张虽然在一般意义上很重要,但在有条件豁免权面前却无关紧要”。Pet. App. 50a. 但这些声明回避了诺瓦克的请愿书向法院提出的问题:只要没有法院先前裁定特定的言论受到保护,政府官员是否可以仅因个人的言论而逮捕他。

美国最高法院

美国最高法院PDF文件第1页

美国最高法院PDF文件第2页

美国最高法院PDF文件第3页

美国最高法院PDF文件第4页

美国最高法院PDF文件第5页

相关文件推荐

2018 年
¥4.0
2022 年
¥3.0
2018 年
¥4.0
2025 年
¥1.0
2024 年
¥52.0
2024 年
¥2.0
2025 年
¥1.0
2020 年
¥20.0
2025 年
¥3.0
2024 年
¥1.0
2020 年
¥3.0
2023 年
¥1.0
2025 年
¥1.0
2024 年
¥2.0
2024 年
¥2.0
2023 年
¥2.0
2023 年
¥2.0
2024 年
¥2.0
2024 年
¥4.0
2018 年
¥5.0
2021 年
¥13.0
2024 年
¥2.0
2024 年
¥2.0
2018 年
¥3.0
2018 年
¥4.0
2025 年
¥9.0
2025 年
¥3.0
2018 年
¥4.0
2025 年
¥6.0
2018 年
¥40.0