机构名称：
¥ 1.0
非正式经济仍然是全球经济的持续特征（ILO 2018； OECD，2017；世界银行，2019）。Defined as paid activities not declared to the authorities for the purpose of evading tax and social security contributions and/or labour laws (OECD, 2017; Williams, 2019; Williams and Krasniqi, 2017; Williams et al., 2017a; World Bank, 2019), 61 per cent of workers globally have their main employment in the informal economy (ILO, 2018) and eight out of ten enterprises globally operate in the非正式经济（ILO，2020年）。尽管在低收入国家中更为普遍（ILO，2018年），但在发达经济体中仍然存在。在欧洲，估计相当于GDP的15.8％（Williams and Schneider，2016年），而私营部门的所有劳动投入的11.6％都在非正式经济中（Williams等，2017b）。这会带来负面后果。非正式工人的工作条件较差（Williams and Horodnic，2019年），购买者缺乏法律求助和保险范围（OECD，2017年），正式企业遭受了不公平的竞争（OECD，2017; 2017年；世界银行，2019年），非正式企业缺乏法律保护，并且无法获得资本的不良访问（Loayza，2018）。更广泛地，政府失去了对工作条件的税收收入和监管控制（ILO，2018；世界银行，2019年）。因此，解决非正式经济的解决已升至超前机构的政策议程的顶端（ILO，2015年；欧洲委员会，2016年； OECD，2017年； 2017年；世界银行，2019年）和国家政府（Williams，2019年）。本文的目的是评估这些竞争理论。这些发现在第四部分中报告。为解释非正式经济，大约五十年的主要理论将参与者概念化为当收益大于成本时在非正式经济中运作的理性经济参与者（Allingham and Sandmo，1972）。最近，尽管如此，这种理性经济行为者的观点受到质疑，因为当收益超过成本时，许多人在非正式经济中不运作（Alm等，2012； Kirchler，2007； Williams等，2015）。结果一直是一个社会行为者理论，解释了由于缺乏对政府的垂直信任而导致的参与非正式经济的参与（Alm等，2010； Torgler，2007）和对他人的水平信任（Hallsworth等，2017; Lefebvre等，2015）。为了实现这一目标，下一节会回顾主导的理性经济参与者和新兴的社会行为者理论以及关于它们是否相互排斥的伴随讨论。然后，第三部分介绍了评估这些理论的数据和方法，即对2007年，2013年和2019年进行的欧洲衡量计调查进行的概率回归分析，每种情况下，在西欧的大约8,000次访谈中，都被选为分析，作为对这一事实的批准，这一事实是在较大的奖学金中，这是相当大的经济经济学经济学和跨性别的经济性和跨性别的经济。揭示参与非正式经济与被捕和惩罚的成本之间没有关联，但是在非正式经济与垂直和横向信任之间的参与之间存在着显着的积极关联，然后第五和最后一部分会吸引
解释西欧的非正式经济
主要关键词
相关文件推荐
