机构名称：
¥ 3.0
一系列程序性和实质性要求。例如，并非所有人都喜欢站在某个特定的法庭面前。相比之下，在非正式场合，几乎没有这样的条件。新闻稿、官方声明和社交媒体帖子为法律行为者提供了相当大的自由度和交流自由，让他们能够发表自己对事件的看法。其中很大一部分具有解放的潜力，因为它可以为那些在更正式的情况下缺乏代表的人发声。然而，它也使行为者能够参与法律讨论，并讲述他们的故事，而不受正式场合的各种制衡。法律叙事也是冲突、争论甚至错误信息的根源。本文的目的是仔细研究法律叙事在国际规范的争论和通过国际规范的争论中所扮演的角色。本文认为，法律叙事表现出某些独特的特征，使它们有别于其他类型的故事叙述。具体而言，它们的特点是法律推理和解释的形式性以及修辞逻辑和它们旨在服务的政策选择所施加的规范约束。这两个特征——法律的形式主义以及修辞和工具主义的要求——将法律叙事拉向不同的方向。在正式程序和场所之外，这种紧张关系变得尖锐。在缺乏专家和权威的认知审查的情况下，法律叙事
规范争论的战略效果：法律叙事作为……
主要关键词
相关文件推荐
