机构名称：
¥ 1.0
和权衡潜在的负面效果很困难，但是他们对批评的开放性应该在战略家和政策制定者中产生有用的讨论。当然，利斯纳（Lissner）和拉普·霍普（Rapp-Hooper）强调了中国是美国面临的第一大政策挑战 - 无论政治隶属关系如何，我们国家的领导人似乎都同意。然而，如何最好地应对中国的挑战仍然是辩论。基于强大的权力竞赛的目前框架通常会将美国，盟友和合作伙伴置于胜利或失败的主张中。相反，作者认为，美国必须学会与亚洲的专制近亲一起生活，同时继续保护重要利益：“美国战略必须对冲中国的区域愿望从根本上可以与开放的态度进行调和。”在这一点上，读者将认识到，开放式战略以更多的鹰派方法存在很大分歧，并且一定会引起有关美国对中国战略目标的有用讨论和辩论。作为一个开放世界的建议，这将需要更细微的美国对中国的战略。在他在中国的开创性工作中（企鹅，2011年），亨利·基辛格（Penguin，2011）将中国战略与游戏GO进行了比较，其中使用战略包围来产生战略灵活性。隐喻倾向于利斯纳（Lissner）和rapp-胡珀（Rapp-Hooper），因为他们的拟议战略取决于防止中国的战略性参与，主导关键地区并关闭重要的下议院。他们建议对美国人民，经济和民主进行重新投资，以加强我们国家权力的基础。作者所做的一个关键，经常被忽视的贡献是关于“在家建立力量”的讨论，他承认，在未来10至15年内影响美国任何潜在战略的一些最大挑战将来自内部。最大程度地采用了这些成分，可能构成了新生的国家弹性战略。尽管这种投资并不代表外交政策的传统思维，但这对于基于开放的策略的成功至关重要。绘制更多
净评估和军事战略
主要关键词
相关文件推荐
