机构名称：
¥ 1.0
摘要背景：在公共卫生领域，关于普遍政策或有针对性的政策在提供公平获得健康相关商品或服务方面的作用，从而促进健康公平的争论仍在继续。研究政策实施情况可以为这些问题提供新的见解。方法：我们综合了四个政策领域的政策实施案例研究的结果，这些领域包括初级医疗保健 (PHC)、电信、土著健康和土地使用政策，这些政策采用了各种普遍和有针对性的政策结构。我们根据公平获取的三个标准（可用性、可负担性和可接受性）以及普遍、比例普遍、有针对性和剩余政策的定义以及权力下放的治理结构分析了研究结果。结果：我们的分析表明，在澳大利亚背景下，现有的普遍、比例普遍和有针对性的政策在解决公平获取的可用性、可负担性和可接受性方面表现出优势和劣势。结论：虽然剩余主义政策不利于公平获取，但其他形式的针对性以及普遍和比例普遍结构有可能以特定于环境的方式结合起来，有利于公平获取健康相关商品和服务。为了优化福利，政策应从可用性、可负担性和可接受性三个维度解决获取公平性问题。权力下放的治理结构有可能增强普遍或有针对性政策的公平效益。关键词：普遍政策、有针对性政策、获取公平性、社会决定因素、土著健康、澳大利亚版权：© 2022 作者；由克尔曼医科大学出版。这是一篇开放获取的文章，根据知识共享署名许可条款分发（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0），允许在任何媒体中不受限制地使用、分发和复制，前提是对原始作品进行适当的引用。引用：Fisher M、Harris P、Freeman T 等人。实施普遍和有针对性的政策以实现健康公平：从澳大利亚吸取的教训。国际卫生政策管理杂志。2022；11(10)：2308–2318。 doi: 10.34172/ijhpm.2021.157
实施全民和有针对性的卫生公平政策：澳大利亚的经验教训
主要关键词
相关文件推荐
