机构名称：
¥ 1.0
在本文中，我们首次在文献中研究了考虑到冠状病毒的后果以及电力和天然气能源供应短缺，能源政策替代方案对德国的影响。虽然政府有多种政策选择，但投资可再生能源发电还是撤资不可再生能源（如煤炭发电）的选择在长期内会产生不同的影响。我们利用英国石油公司和世界银行 1981 年至 2020 年德国发展指标数据库的数据，通过应用一系列自回归分布滞后模型 (ARDL)、动态 ARDL 和基于核的正则化最小二乘方法来探索碳函数。测试的具体政策是德国承诺在 2050 年减少约 100% 的排放量，并通过动态 ARDL 估计进行整合。模拟结果表明，可再生能源生产的 +61% 冲击会减少碳排放，而煤炭能源生产则不会，后者一开始会增加碳排放，但随后碳排放会减少。研究结果强调了减少煤炭生产的必然性，并建议采取能源投资替代方案。因此，德国的能源政策应该更深入地考虑这些因素。© 2023 作者。由 Elsevier Ltd. 出版。这是一篇根据 CC BY-NC-ND 许可协议开放获取的文章（http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/）。
危机时期的能源政策模拟
主要关键词
相关文件推荐
![国家可持续能源政策 [修订]](/simg/8/81a01143645ecc4f7b42cd534e8cbda86b3cb2d4.webp)
