机构名称：
¥ 2.0
Ward 2020, 2021）。在长期代际流动性的国际比较中，有两种模式显而易见（Perez 2019）。首先，在 1900 年之前，美洲的“新世界”经济体表现出儿子和父亲之间的流动性高于欧洲的“旧世界”经济体。其次，在历史案例中，人口快速增长和获得丰富土地资源的机会已被确定为流动性差异的关键决定因素，而不是教育和不平等。尽管加拿大是土地丰富、不断扩张的定居者经济的典型例子，但人们对 1950 年代之前的流动模式知之甚少。加拿大与美国和其他“新世界”定居者经济体有相似之处。加拿大西部的扩张为定居提供了充足的新土地，有机会进入农业或迁往新的城市中心。相对的劳动力稀缺吸引了内部移民到西部边境寻找新的机会，并吸引了来自欧洲和加拿大农村的移民到工业和服务业活动迅速扩张的城市地区。然而，有关社会流动的历史研究强调了加拿大案例的僵化性，特别是相对于美国而言。Porter (1965) 强调了种族、宗教和阶级是进入加拿大精英职位的障碍。流动的一个潜在障碍是英语加拿大人和法语加拿大人之间的语言障碍。对二十世纪后期职业流动的研究主要集中于加拿大经验的这一方面，认为由于劳动力市场按语言细分，法语加拿大人的代际职业流动率较低 (McRoberts 1985)。这种障碍会抑制加拿大的整体流动性，也会表现为魁北克 (以法语为主) 和该国其他地区 (以英语为主) 之间的地区差异。十九世纪后期，加拿大各地区在教育政策和公立学校提供方面也存在差异；安大略省于 19 世纪 70 年代开始实行义务教育，而魁北克省和加拿大东部沿海省份的部分地区几十年来都没有效仿。尽管最近的研究发现，如今加拿大的代际流动性明显高于美国（Corak 和 Heinz 1999；Chetty 2016），但由于缺乏数据，人们对加拿大人口历史流动性的差异程度、加拿大代际流动性的长期路径以及与其他国家相比的情况知之甚少。在本文中，我们使用加拿大人口普查中新链接的记录来提供
中大西洋地区经济的代际流动
主要关键词
相关文件推荐
