Loading...
机构名称:
¥ 1.0

在不同法律背景下出现的案例研究则更为具体,这些案例研究涉及因疏忽交换配子或胚胎而产生的赔偿要求,其中我们还可以包括这样的假设:新生儿自己声称由于皮肤颜色比父母深而受到偏见,并因此遭受同龄人的歧视和贬损态度。然而值得注意的是,面临这一问题的盎格鲁-撒克逊法官也排除了赔偿,因为“在现代文明社会中,他们的肤色——就像他们的眼睛、头发、智力或身高的颜色一样——不能也不应该被视为对他们造成某种损害。否则,不仅会损害孩子们的自尊,而且也会与当代有正确思想的人的观点相悖 » 6 。即使不评价法官们是否过于乐观,认为这种歧视在当今的多元文化社会中完全无关紧要,甚至是事实,事实仍然是:在其他司法管辖区,由于遗传亲和力丧失而造成的损害赔偿(通常也与或多或少明确的种族问题有关)不是由孩子承担,而是由父母承担 7 。

错误生命和新基因技术造成的损害

错误生命和新基因技术造成的损害PDF文件第1页

错误生命和新基因技术造成的损害PDF文件第2页

错误生命和新基因技术造成的损害PDF文件第3页

错误生命和新基因技术造成的损害PDF文件第4页

错误生命和新基因技术造成的损害PDF文件第5页

相关文件推荐

2020 年
¥2.0
2023 年
¥1.0
2024 年
¥16.0
2024 年
¥1.0
2022 年
¥1.0