机构名称：
¥ 3.0
政策制定者越来越多地呼吁发展情景，以探讨自然损失和过渡政策的经济后果，尤其是在全球范围和宏观经济水平上。在本文中，我们回顾了将自然和宏观经济联系起来的全球综合评估模型（IAMS），并评估他们有助于建立此类情况的适用性。我们对“风格化”和“应用”的IAM进行了深入的分析，并批判性地评估了它们如何代表宏观经济对自然的依赖性以及扭转自然损失的政策。我们发现，应用的IAM通常偏向于捕获经济对选定的配置生态系统服务的依赖，而监管和维护服务的代表性较低。由于这些模型倾向于关注生物多样性丧失的土地利用和气候驱动因素，因此它们捕获的过渡政策仅旨在减轻这些驱动因素并忽略其他自然损失的驱动因素，例如污染或侵入性外星物种。我们还发现，应用模型的核心宏观经济部分中的某些理论假设可能倾向于减轻自然损失和自然转变政策的潜在宏观经济后果。这与我们审查的“风格化”模型的结果形成鲜明对比，这些模型倾向于代表自然资本和生物多样性的丧失，因为它对宏观经济产生了重大影响。但是，风格化的模型使得很难代表特定生态系统服务的损失或保护自然的特定政策的影响。在此分析的基础上，我们探索了挑战，并确定了在情况下使用IAM的未来途径，这些方案解释了自然和生物多样性对经济活动的重要性。
绿色过渡和公共财政
主要关键词
相关文件推荐
