机构名称：
¥ 3.0
公共研究实验室通常被认为是新技术的重要组成部分。由于它们不主要是由像公司部门这样的直接促进动机驱动的，因此它们在产生当时由私人创新催化的科学知识中起着至关重要的作用。文献中有令人信服的证据表明，私人公司受益于学术研究。例如，Azoulay等人的研究。（2019）和Bergeaud等。（2022）表明，创新的公司通过加强其研发和产出，强调溢出的存在，对公共研究资金的转变做出反应。然而，由于它们的性质多样，追踪这些知识转移的性质是具有挑战性的，从分包和合资企业到正式讨论和研讨会的范围（请参阅Cohen等，2002； De Fuentes andDutrénit，2012年，以获取评论）。在本文中，我们评估了从法国大学到私营部门的潜在溢出，并在各种科学领域中表征了它们的异质性。为此，我们依靠并概括了Bergeaud等人引入的科学的近端度量。（2022） - 在评估公共研究资金计划的背景下。在特殊情况下，我们将潜在知识溢出的量度与行业的空间群体联系起来。我们显示了分隔公司和研究实验室的空间距离之间的强烈负相关关系及其科学距离。深入研究科学学科，我们发现这种模式在大多数领域中都存在，但是量的范围很大。Bergeaud等人引入的方法的主要新颖性。（2022）是其在“科学空间”中使用有关专利和学术出版物的简约数据集在“科学空间”中定位的能力。我们采用了他们的方法，并构建了一种衡量措施，以量化行业中我借鉴科学实验室生产的论文的可能性。该指标大写了学术期刊的广阔，异质和专业的范围，阐明了这两个典型出版物
公司靠近科学生产
主要关键词
相关文件推荐
