机构名称：
¥ 1.0
经过仔细的审查，我们得出结论，审判中提供的证据足以支持Derges的信念。请参阅美国诉Timlick，481 F.3d 1080，1082（8th Cir。2007）（审查证据的充分性来维持自定义。政府提供了充分的证据，表明她通过故意误导患者认为她的羊水治疗中包含干细胞并提供虚假信息以获得Cares Act Grant，以犯有电汇欺诈；她在没有亲自检查患者的情况下开了受控物质，并且没有资格获得面对面检查要求的任何例外；当她告诉他们的羊水中含有干细胞并且从未使用羊水治疗尿失禁时，她对调查剂发表了错误的陈述。参见美国诉Spears，454 F.3d 830，832（8th Cir。2006）（认为上诉法院不权衡证据或评估证人的信誉；以最有利于判决的最有利于判决的证据进行检查，并接受所有倾向于支持陪审团裁决的合理推论；仅如果没有合理的陪审团能够使基本的被告有合理的怀疑，则上诉法院才能逆转。
23-1462
主要关键词
相关文件推荐
