机构名称：
¥ 2.0
1作为最初的事项，被告在驳回巴尔的摩县警察局的综合动议中指出，不是Sui Juris。（ECF No.8-1在1-3。）原告承认，巴尔的摩县是该诉讼的适当实体，而不是BCPD，但他认为，适当的补救措施并非被解雇。（ECF No.11，15–17。）相反，原告要求该法院根据《联邦民事诉讼程序》 15（a）（2）代替巴尔的摩县将BCPD替换为被告，该法院规定，法院在司法公正时必须自由休假。原告修正的申诉断言，对BCPD的伯爵和VIII伯爵伯爵和VIII。（ECF No.4，在23–24。）虽然原告关于过失雇用，保留或监督（VII伯爵）的主张出于实质性原因失败，但这是原告赔偿索赔（VIII伯爵）的唯一缺陷。因此，本法院的书记员将仅将适当的被告巴尔的摩县替换为巴尔的摩县警察局。在此，该法院指的是巴尔的摩县警察局或BCPD，它指的是替代的被告巴尔的摩县。
Truantv。Speruhn等。 （RDB-23- ...
主要关键词
相关文件推荐
