机构名称：
¥ 5.0
随着国际组织的数量（“ ios”）在全球范围内扩大，其足迹也不仅仅是在积极的人权，发展和人道主义可交付成果方面，而且是普遍侵犯和系统性的侵犯人权行为。的确，io活动的一些受益人据称造成iOS的多种违规行为，包括性剥削和虐待，强迫劳动和环境污染。以联合国及其专业机构为象征性案件，本文认为，IO虐待行为的受害者和幸存者面临着明显的问责差距。根据公共国际法阐明了iOS的法律个性和义务，以及违反IO侵犯的记录的快照后，本文列举了补救和赔偿的两个关键障碍：根据条约和法规法和现有内部责任机制中的条约和法规法和结构性缺陷的IO免疫力。本文认为，在这种局限性中，一个问责制的向量继续被忽视：道歉。它解释了道歉的规范价值和意义，并发现迄今为止，道歉经常陷入“伪公寓”的陷阱，受到拒绝和偏见，故意的歧义和敷衍的损害。从政治学和过渡司法文献中汲取灵感，本文规定了有意义的道歉的三个先决条件：实质和程序中以受害者和幸存者为中心的方法；对IO不法行为和危害的充分，明确和具体的承认；以及对非重复和机构改革的承诺。只有道歉，并且希望随着时间的流逝，宽恕 - iOS才会开始恢复公众对多边制度的信任。
国际组织问责制和道歉...
主要关键词
相关文件推荐
