机构名称：
¥ 1.0
抽象的学术审查，晋升和终身过程对高影响因素（如果）期刊的频繁发表进行了溢价。但是，保护通常依赖于特定于物种的信息，这些信息不太可能具有高速期刊所需的广泛吸引力。相反，此信息通常以低率，分类单元和区域特定期刊分配。这表明学术研究人员的激励措施与保护实施的科学需求之间存在潜在的不匹配。为了探索这种错误匹配，我们研究了《美国濒危物种法》（ESA）的联邦实施，该法案要求使用“最佳科学”将物种列为濒危或威胁，并因此获得强大的法律保护。在评估“最佳科学”和ESA实施的学术资源之间的关系时，我们研究了13,292个来源（例如，学术期刊，书籍，报告，报告，法规，个人通讯等））在评估“最佳科学”和ESA实施的学术资源之间的关系时，我们研究了13,292个来源（例如，学术期刊，书籍，报告，报告，法规，个人通讯等）在所有ESA列表中被第二届奥巴马政府（2012-2016）引用。我们比较了所有4836个期刊的IF，这些期刊在这些列表中引用的同行评审论文与其在ESA列表中的引用频率进行了比较，以确定期刊是否与对联邦保护的贡献成正比。ESA列表中提到的大多数同行评审的学术文章都来自低或没有期刊的往期，这些期刊倾向于专注于特定的分类单元或地区。尽管我们支持继续关注尖端，多学科科学的绘制新途径和范式的能力，但我们的发现强调了珍视和资助基于可行的保护法的必要性和资金的分类和特定于区域的科学。
Choi等。 - 低影响因素期刊在保护中的作用...Choi等。 - 低影响因素期刊在保护中的作用...
主要关键词
相关文件推荐
