机构名称：
¥ 7.0
儿童性虐待的现状以及针对儿童性虐待索赔的法律补救措施的发展。随后概述了有关压抑记忆的争议以及相关诉讼中涉及的问题。第三部分首先提供支持压抑记忆存在的数据，然后阐明在虐待幸存者提起的诉讼中采纳专家证据的理由。第四部分提出反对压抑记忆有效性的论点，然后重点讨论为什么在儿童性虐待民事诉讼中不应采纳关于压抑记忆的专家证词。尽管关于压抑记忆具体问题的判例法很少，但第三部分至第六部分的分析借鉴了关于儿童性虐待专家证词可采性的类似判例法——受害者仍是儿童，而不是成年幸存者 1——以及催眠刷新的证词。第五部分和第六部分分别提出了司法和立法解决方案，这些解决方案代表了平衡相关各方利益冲突的努力。
正确或错误：关于压抑记忆的专家证词
主要关键词
相关文件推荐
