Loading...
机构名称:
¥ 1.0

本章探讨了技术冲击与“法治”之间的相互作用。它通过分析一类松散相关的计算技术的影响来实现这一目标,这些技术被称为“机器学习”(ML),或者更准确地说是“人工智能”(AI)。这些工具目前用于执法的预审阶段,例如促进选择税务和监管调查的目标(Coglianese 和 Lehr,2016 年)。它们在裁决过程中也越来越多地被使用,例如,在审前保释决定期间促进和指导对个人暴力风险的确定(Huq,2019 年)。关于代码驱动的对应物普遍取代人类判断的预测比比皆是(Re 和 Solow-Niedemann,2019 年;Volokh,2019 年;但参见 Wu,2019 年)。但几乎同样地,这种前景也遭到了强烈谴责。预计会对司法系统的公平性、透明度和公正性产生影响,这是这种抵制的主要原因(Michaels,2019 年;O’Neil,2016 年)。即使这些批评不是明确以法治为框架的,它们也常常与通常属于该范畴的规范性关注重叠或紧密相关。

人工智能与法治

人工智能与法治PDF文件第1页

人工智能与法治PDF文件第2页

人工智能与法治PDF文件第3页

人工智能与法治PDF文件第4页

人工智能与法治PDF文件第5页

相关文件推荐

2020 年
¥3.0
2022 年
¥3.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥3.0
2024 年
¥1.0
2020 年
¥1.0
2020 年
¥1.0
2020 年
¥1.0
2023 年
¥3.0
2024 年
¥4.0
2023 年
¥1.0
2013 年
¥3.0
2024 年
¥1.0
2023 年
¥5.0
2023 年
¥2.0
2020 年
¥9.0
2024 年
¥4.0
2022 年
¥3.0
2021 年
¥6.0
2023 年
¥1.0
2024 年
¥3.0
2024 年
¥1.0
2021 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2020 年
¥3.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥1.0