An achilles heel of Chinese shipbuilding
.我之前写过，世界造船业似乎集中在中国、韩国和日本，欧洲的造船业很少，北美几乎没有造船业：/2023/07/shipbuilding-disparity-and-usn.html因此，美国在海上军备竞赛的简单呼吁面临着糟糕的工业基础。现在我想补充一些信息，这些信息会对此有很大帮助，同时也会降低警报级别：中国几乎不生产船用柴油发动机。船舶通常由两种发动机类型中的一种驱动；大型船用柴油发动机或燃气轮机。燃气轮机几乎只与快速战舰有关。建造采用 COGOG 推进系统（燃气和天然气混合推进系统）的军舰是可能的，它使用两台巡航燃气轮机和两台冲刺燃气轮机，但燃气轮机在巡航方面的效率低于船用柴油机。我查阅了关
。我在网上看到一个有趣的想法：如果金正恩竞选美国总统会怎样（假设他有资格；出生时是公民，而不是叛乱分子）。我想写这个想法的人的意思是某个政党会支持这样的候选人。我不确定这个人说对了哪个政党会支持他。金正恩 (c)DonkeyHotey金正恩会带来什么？他很胖。他要求绝对忠诚。他的发型很奇怪。他想把政治对手关进监狱。他希望执法部门对他完全忠诚（而不是对法律）。他希望司法部门对他完全忠诚（而不是对法律）。他总是吹牛（或让喉舌替他吹牛）。他喜欢“他的”将军的效忠。他喜欢为新闻和评论家加油。他喜欢玩火箭。他让家庭成员掌权。他将一名家庭成员设定为可能的继任者。除了选定的家庭成员外，他不尊重其他女性。他会
人类有一种令人烦恼的倾向。他们确实经常会认定一种邪恶，然后根据“邪恶的敌人就是善良的”逻辑，遵循“敌人的敌人就是朋友”的政策。这显然是不正确的。有时邪恶的敌人也是邪恶的。有时在一种情况下你认定为坏人的人，在另一种情况下却是好人。反之亦然。特别狂热的人似乎特别容易受到这种（我想这是一种）逻辑谬误的影响。一个例子是诺姆·乔姆斯基，他正确地指出了里根外交政策中的一些邪恶，然后坚持认为美国是一个邪恶的帝国主义强国。更糟糕的是，他经常把美国的对手描绘成善良的，而他们显然不是。另一个例子是朱利安·阿桑奇。他帮助揭露了奥巴马政府的战争罪行，并遭到了奥巴马政府的严厉反对。这使他变成了民主党的仇敌，而没有考虑到
On people going nuts and supporting Hamas
过去几周，我们看到一些人的行为有些奇怪。一些因某事（通常是倡导）而出名的人开始不仅站在巴勒斯坦人/阿拉伯人一边，甚至站在哈马斯一边。这让我想起了我的一篇旧博客文章：/2016/04/thinking-on-military-affairs-and-going.html我认为你需要成为某种人，才敢于抛弃传统共识，直言不讳地倡导改变现状。当然，这种与主流背道而驰的意愿并不一定与伟大的判断力有关。例如，当谈到经济和货币政策时，所有这些黄金虫都是纯粹的白痴。他们把每件事都搞错了 180°，却不在乎所有的证据都对他们不利。尽管如此，他们还是敢于反对主流的金钱观点。因此，人们可能因为反对主流观点而出名，也
Do the British carriers make sense?
.文章“浮动陵墓满足政治虚荣心：我们的两艘新航空母舰耗资近 80 亿英镑建造，但由于中东战火纷飞，它们只能在朴茨茅斯闲置。大卫·帕特里卡拉科斯说，我们最好把它们卖掉”https://www.dailymail.co.uk/news/article-13011743/aircraft-carriers-8-billion-middle-east-portsmouth.html引起了一些轰动。一些在线回复声称它充满错误，但又有些同意。我肯定会编辑关于导弹对航母威胁的部分；如果被攻击的船只或位置良好的护航舰处于警戒状态，反舰巡航导弹威胁似乎可以得到控制。当被两枚导弹击中时，老旧而无人问津的莫斯科号可
.军舰很特别；您无需在港口中委托它们。两次世界大战期间，战利品船都是在海上作为军舰委托的。这意味着乌克兰可以拥有一艘商船（理想情况下是一艘小型集装箱船），在海上装载和装备它，将其委托为乌克兰军舰，并开始在地中海、大西洋、印度洋甚至太平洋袭击俄罗斯海上贸易。德国第一次世界大战商船袭击者“狼”（第一艘搭载飞机的袭击者，巡逻 451 天）一些额外的油箱、一些集装箱和一架直升机，供至少四人的登船小组使用（两个用于桥梁，两个用于放置带有防篡改装置的爆破炸药）就足够了。大多数轻型涡轮直升机（包括几乎所有民用直升机）都可以满足要求。直升机将使商船袭击者远离行动地点 30...100 海里，因此非常安全。一旦
Russian vulnerabilities (I): Air defences
.俄罗斯防空部队面临双重问题：防空部队力量薄弱，而且得不到空中飞行部队的充分支持，尤其是 AEW 飞机（俗称 AWACS）。力量薄弱意味着没有冗余；如果雷达因反雷达导弹而被迫关闭，则意味着区域防空部队出现了暂时的缺口。这也意味着区域防空部队对前线低空飞行目标的覆盖范围不足。巡航导弹可以从这样的缝隙中溜走，而基于被动电子战（三角测量和识别雷达信号及卫星数据）的巡航导弹任务规划几乎可以确保诸如风暴阴影之类的高质量巡航导弹安全通过。A-50“主力”AEW 飞机（c）mil.ru Sergey Lutsenko、Timofey Nikishin 机载雷达覆盖不足（A-50 主力 AEW 飞机数量很少，
Reviewing my theses on air power in light of the recent wars
.https://defense-and-freedom.blogspot.com/2016/07/theses-on-future-air-war-future-air.html那么，它们是如何经受住时间考验的呢？(1) 伊斯坎德尔、LORA 等导弹可以而且应该替代和补充战斗航空的打击，特别是在冲突初期。由于训练不需要飞行时间，因此它们的运营成本要低得多。同时，它们不能很好地满足军官团的利益，因为它们不像战斗机那样“性感”，而且导弹部队只需要很少的军官。这看起来非常好，尽管最近关于两年冲突后 GPS 制导问题的报道限制了导弹的用途。 (2) MEADS 是定价过高的废话。IRIS-T-SL
让我们来做一个快速的思维实验：装甲战斗群的突袭深度（包括撤退）是多少？Leopard A4 的“公路范围”约为 500 公里（不同车辆略有不同，与私家车的射程指标无法相比）。第一个近似值是突袭深度可达 250 公里。Leopard 2A4 (c) böhringer friedrich（未更改）但突袭不会全部在公路上进行，因此让我们使用我很久以前写的瑞典试验中的混合地面射程。当时的实际射程为 167 公里。后来的 Leopard 2 版本都更重，因此在这样的测试中它们可能甚至达不到 150 公里。因此，让我们假设第二个近似值是突袭深度约为 83 公里。当然，这样的突袭不会是直线进行的。我记得二
A simplified view on WW2 Eastern Front
。偶尔会有歪曲事实的出版物，过分强调常规战争（尤其是二战）中的某些事物或装备。我将尝试引导读者思考这些主题的某些基本要点。从德国的角度来看，这是在二战中击败苏联军队的必备条件（不仅仅是后勤保障和琐碎的事情）：#1：俘获大量战俘实现这一目标的主要工具是机动性高（有足够合适的车辆和燃料）的“快速师”（不仅仅是坦克师），这些师能够用不太容易渗透的口袋墙形成包围圈。#2：杀死或致残大量红军士兵实现这一目标的工具是约 80% 的间接火力；榴弹炮和迫击炮。可用的高爆弹药数量比枪支数量更重要。 1942-1945 年冲突中，阵亡人数远多于战俘，因为德国人已经失去了能够实施大包围的因素。#3：降低红军的作
。一些船只在亚丁南部时遭到胡塞武装的袭击。https://www.ukmto.org/indian-ocean/products/warnings/2024关于地理位置：这意味着胡塞武装攻击距离也门国内敌人较远的船只。他们显然是在胡塞武装控制的领土和目标船只之间没有任何视线的情况下发动袭击的。好吧，美国轰炸的胡塞武装目标之一是从岸上监视海上交通的雷达装置。看来胡塞武装可以在没有这样一个站点的情况下袭击船只。有人可能会说，有了这样的雷达装置，他们可以更轻松地发动攻击，但轰炸的目的难道不是为了结束袭击，而不是让胡塞武装更具挑战性吗？坦率地说，我想象的轰炸是这样发生的：胡塞武装在红海从事海盗活动，并
.海军人士喜欢假装海上贸易比实际更重要。他们通常使用吨位占世界贸易的百分比作为衡量标准，而世界其他国家则以价值来考虑贸易（这表明服务和空运的重要性）。现在有一些海盗（将胡塞武装视为非国家行为者）破坏了红海交通。我个人并不介意贫穷的也门拥有几千辆全新的汽车，但这种海盗行为确实会让船舶运营商避开这条航线。我不主张来自遥远地方的海军应该在那里巡逻，但当然，每个国家都可以自由地在这方面浪费资金。对红海负责的最明显的海军是埃及海军，名义上它有 20 艘护卫舰和轻型护卫舰在服役，红海是他们的后院。第二明显的海军是沙特海军。埃及应该特别积极地确保红海的安全，因为红海海上交通不畅意味着埃及的苏伊士运河过境费减
Mobilisation Part II: "Escalatory"
“升级”这个词最近被广泛使用，通常是那些反对帮助乌克兰抵御俄罗斯侵略的人。例如，对升级的恐惧引导着彻底愚蠢的美国国家安全顾问。面对侵略者，出于恐惧而安抚或瘫痪是一条失败之路：它阻止了侵略者的负面影响，侵略者可以攻击和窃取弱者，而不会付出超过（感知的）收益的代价。经济制裁的成本对于一个怀有跨越几个世纪的民族主义帝国主义使命或相信某种救世主世界革命的侵略性领导人来说几乎无关紧要。经济制裁削弱了侵略者的能力，但并没有削弱他的侵略意图。遏制侵略需要冒着侵略者遭受灾难性失败的风险，制止侵略需要战争努力（以军用物资的供应或生产为后盾；如果是一场大战，则转为战争经济）。对升级的恐惧使对侵略者的反击陷入瘫痪。
About high-low army mixes for today's NATO
.2011 年左右，我多次写到俄罗斯突然袭击北约的情景（这是唯一一种有意义的攻击，因为只有这种情景俄罗斯才有机会），以及这将如何导致部队密度低（旅级分区非常宽）。这反过来又不允许妥善保卫前线，前线的好处（稳定性、后方安全休息区、反侦察）将消失，更流畅的战区局势的机会将会出现。因此，我写了很多与该情景相关的博客文章。现在俄罗斯发动了欧洲二战后最大的战争，乌克兰人保卫了整个前线。俄罗斯人和乌克兰人似乎都无法突破。我想这是能力的问题，而不是战争技术或艺术水平的问题。俄罗斯人甚至搞砸了“战略突袭”部分，跌跌撞撞地进入乌克兰，就像 1994 年进入车臣一样。我的观点似乎被推翻了（我写过几次关于这个的观点
在豹式坦克和豹 2 式坦克研发之间，曾有一个德美联合主战坦克研发项目。该项目在技术上过于雄心勃勃，成本过于昂贵，两国无法就共同方案甚至主炮类型达成一致。该项目在 1970 年左右就失败了（苏联在技术上大胆的坦克项目 T-64 上取得了更大的成功）。http://www.panzerbaer.de/types/bw_kpz_70-a.htm 炮塔如此巨大是有原因的：驾驶员在炮塔中。这解决了一些问题（特别是在发生火灾时驾驶员如何快速通过舱口逃生，而主炮就在舱口上方），但也带来了巨大的问题。我认为，现代全方位摄像头技术在很大程度上克服了这些额外的问题，尽管可能不适用于所有类型的战场车辆。自行火炮 (
个人防卫武器 (PDW) 是专为那些不以使用小型武器向敌人射击作为其主要职责的士兵设计的武器。支援部队、坦克乘员、直升机飞行员甚至步兵排长都符合条件。事实上的个人防卫武器的早期例子是军官使用的左轮手枪或手枪以及二战期间美国陆军相对较弱的 M1“卡宾枪”。德国在冷战期间为此目的使用了 UZI 冲锋枪，并从那时起推出了专用的个人防卫武器“MP7”，其子弹很小。德国联邦国防军使用的手枪并不是事实上的个人防卫武器；它们的主要用途是作为带有子弹的枪，用于护送那些携带带有无用空弹的小型战争武器的士兵离开军营。这样，就不会有人以为枪里装的是空弹，却用致命弹药射击，而且仍然能防止有人用干草叉压倒并抢劫正在徒步
The victim card was played too brazenly
看来，打受害者牌来获得全权犯罪的权力对以色列来说已经不再有效了。然而，他们已经太习惯了，似乎无法采用不同的方法。哈马斯 10 月 7 日袭击造成的死亡人数似乎约为战斗人员的 1/3（我不确定这是否包括被哈马斯战士和其他加沙地带居民俘虏的人员的死亡人数）。https://www.france24.com/en/live-news/20231215-israel-social-security-data-reveals-true-picture-of-oct-7-deaths 这与反攻期间加沙地带平民与非战斗人员死亡比例相比非常不利（对以色列而言）。https://www.reuters.com/
"Evolving" transitory tech: FPV drones & electronic warfare
早在 1930 年代，德国纳粹政府就派遣部队和车辆协助佛朗哥在西班牙发动民族主义法西斯政变（后来的内战）。西班牙唯一可供使用（测试）的坦克是 Pzkpfw I，这是一种配备两挺普通口径机枪的防弹小型坦克。他们当然遇到了苏联制造的防弹车辆，甚至连苏联的钢芯子弹都无法对付这些车辆。德国通过在后继车型中使用 20 毫米自动加农炮，并在二战前的最后一款坦克型号中使用 37 毫米加农炮（和 75 毫米短枪），解决了这个问题。西班牙使用的技术暗示了未来，但这不是未来。两年后，其中大部分已经过时了。我想，基于乌克兰发生的事情的“这就是战争的未来！”说法将同样经久不衰。让我们看一个最引人注目的例子； FPV（
