详细内容或原文请订阅后点击阅览
现实 - 一种致命的病毒困扰主流经济学
来自Lars Syll的研究对著名主流经济学家的贡献进行了检查，没有明确的迹象表明他们的工作会产生严格而成功的解释或对现实现象的预测。物理学的情况明显不同。在那里，数学的应用通常既有严格又成功的解释和预测。当然，材料[…]
来源:现实世界经济评论博客来自 Lars Syll
拉尔斯·西尔对著名主流经济学家的贡献的考察没有发现明确的迹象表明他们的工作对现实世界的现象产生了严格而成功的解释或预测。物理学中的情况明显不同。在那里，数学的应用常常产生严格而成功的解释和预测。当然，物质世界与社会世界有着根本的不同。
如今，主流经济理论仍然采用讲故事的形式，理论家们通过这种方式为其目标系统（通常被视为实体经济）创建数学模拟模型。这种数学建模活动被认为是有用且必要的。由于在社会规模上进行成熟的实验通常成本高昂、在伦理上站不住脚或难以管理，因此经济理论家必须用另一种选择来替代实验。理解和解释实体经济中不同实体之间关系的主要策略是构建数学模型并模拟这些“模拟经济模型”中的事件，而不是在实际经济中设计结果。
这种形式主义的数学演绎练习在智力上令人印象深刻且诱人。然而，在科学领域，仅仅对模型提出主张而忽视经验现实应该被认为没有什么价值。
如果没有强有力的经验证据，各种荒唐的主张和无稽之谈都可能冒充科学。让我们不要忘记保罗·罗默（Paul Romer）几年前对“后现实”经济学的精湛批判的话——我怀疑没有哪个主流经济学家会称他为异端者：
数学无法确定事实的真值。从来没有。永远不会。
所以——让我们希望现实病毒能够继续感染主流经济学！