详细内容或原文请订阅后点击阅览
主流经济学的财政黑洞
雅各布·阿萨（Jacob Assa）和马克·摩根（Marc Morgan）和马克·摩根（Marc Morgan）：“研究经济学的目的不是为了获得一系列的经济问题答案，而是学习如何避免经济学家欺骗。 […]
来源:发展经济学Jacob Assa和Marc Morgan
Jacob Assa Marc Morgan“研究经济学的目的不是要获得一系列关于经济问题的现成答案，而是要学习如何避免被经济学家欺骗。”“研究经济学的目的不是要获得一系列关于经济问题的现成答案，而是要学习如何避免被经济学家欺骗。”
近年来，关于工业化和发展中国家的财政空间缩小的辩论激增。在前者中，讨论经常以财政“黑洞”的痛苦形式，而在后者中通常是在“无法承受的债务”背景下提出的。
黑洞 无法承受的债务实际上，真正的黑洞或盲点是这种辩论的新古典经济模型中发现的，而不是在实际经济中发现的那些（表1）。我们根据我们最近的论文“财政空间的一般相对论”来描述三个这样的新古典财政黑洞。
财政空间的一般相对性表1。新古典范式中财政黑洞的概述。
来源：作者的阐述。黑色阴影是新古典财政范式的黑洞。
我们展示了财政空间不是绝对的税收和借贷总和，而是相对多种方式。这取决于宏观经济状况，例如失业和通货膨胀，国家的货币主权程度及其生产能力水平。此外，财政空间相对于政府所做的事情，取决于公共支出的功能，扩大或签约。
功能新古典黑洞＃1：镀金笼
主流经济模型依靠过时的公共财政观点可以追溯到黄金标准时代，或者至少是在布雷顿·伍兹系统（Bretton Woods System）战后的准标准时期，当美元固定在黄金上时，所有其他主要货币都是固定的。
绝对