详细内容或原文请订阅后点击阅览
牛津商学院的传奇告诉我们有关法规和特许经营的信息
由牛津商学院通过特许经营协议提供的国家裁定的课程，但法院裁定，她的裁决违反了程序公平性的基本要求。大卫·内汉（David Kernohan）问我们可以从这个
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治监管系统的基本期望之一是一致性。
，您有多享有声望，您的财富有多多，或者经营多长时间：如果您活跃于受监管的市场中，那么相同的规则应适用于所有人。
当公众对特定市场中正在发生的事情的要素的愤怒时，可能会发生监管过度。政府感到“做某事”的压力可能会超越流程和要求 - 试图达到“正确”（政治或公关）的回答，而不是“正确”（根据规则）。
因此，当牛津商学院的课程被国务卿教育部长推定时，这个故事不仅仅是一个提供商，在这个提供商中，关于学生体验的合法问题只是获得甜点。这是一个警示性的故事，涉及一个令人着迷的高级判断，以及关于部长权力局限性的一些有趣的论点，即政治将要领先于监管过程时会发生什么。
被脱指定业务事项
在春季的《星期日泰晤士报》（Sunday Times）的飞溅涉及到牛津商业学院（Oxford Business College）教授的学生注册提供者的四个办公室的特许经营条款质量。这个故事与教育部长布里奇特·菲利普森（Bridget Phillipson）的强硬语言伴随着：
周日泰晤士报我认识到世界各地的人们，对我们的大学感到非常自豪。我也是。这就是为什么我对这些报告如此愤怒的原因，以及为什么我今天如此迅速，如此强烈地行事以使这一正确的行为。
，她绝不是那样的感觉。让我们提醒自己，《星期日时报》中的指控令人恐惧。 400万英镑的欺诈性贷款。假学生和对学习兴趣明显的学生。不存在进入标准。而且，正如我们将看到的那样，这甚至还不如指控那样糟糕。
试图向OFS注册