详细内容或原文请订阅后点击阅览
当“共存”在保护实践中选择
人类和野生动植物之间的共存是一个有意义的目标，但它是被滥用或表现出来的。
来源:《Naked Capitalism》yves在这里。这篇文章虽然从前线提供了许多重要的观察结果，即保护濒危物种的努力，但由于人类对更多的卡路里或收入的需求看似无休止的栖息地损失问题而奇怪地跳过了栖息地损失的问题，例如在更多的农田或更多的农田或更多的狩猎（或更多的偷猎（以便偷猎动物零件）以比食物的价值更大）。因此，鉴于人类的撤退，我尚未认真讨论的一种选择。
在美国考虑：你们中的许多人都看到了著名的视频，该视频是如何重新引入黄石公园的狼如何导致其生态系统的巨大变化，包括河流和溪流的道路。但是狼有大型狩猎范围。在没有的情况下，他们不能“重新引入”。即使在美国郊区也可以看到的特殊变化是狼吃的土狼种群的相应增加。土狼的数量增加使狐狸稀疏，狐狸捕食了狼的猎物，保存（不太成功）爬树灰狐狸。
由印度的野生动植物生物学家和保护研究人员Ashraf Shaikh撰写。他的工作重点是印度中部景观中的人类野生动物互动，重点是解决冲突，社区参与以及共享空间的社会生态动态。最初发表在Undark
Undark在20世纪后期，冲突一词占据了保护叙事和有关人类野生动物相互作用的科学文献。大象的故事践踏了牲畜之前的豹子，豹子和攻击人的老虎在印度媒体报道和科学报告中经常出现。这些遭遇以鲜明的对立术语构成：野生动植物是危险的入侵者，人类作为无助的受害者，有时甚至是敌对的入侵者。在恐惧，保护主义和撤职的驱动下，政策也遵循。
冲突 老虎攻击人 共存 Chandrapur 攻击 Sundarbans 无所不在 Bonbibi 无支持 污名化