意见：第一修正案是为了保护异议和分歧的意见，而不仅仅是俄勒冈大学的僵化校园正统的想法，刚刚学到了一个关于言论自由的非常昂贵的教训。该警告性的故事始于2022年6月，当时波特兰州立大学教授布鲁斯·吉利（Bruce Gilley）凭借俄勒冈大学的宣传来对等级的评论，``与俄勒冈大学的宣传''equalter of trivers of Intersim triender of Intersism of Internition'trivess''种族主义者'种族''种族主义者'种族''种族''种族''种族''''''' “所有人都得到了平等。”具有讽刺意味的是，UO对“包容性”的定义似乎不包括对色盲原则的容忍度。一名DEI官员并没有意识到吉利（Gilley）在《独立宣言》中的名言是受保护的言论，而是将吉利（Gilley）从@UoEquity帐户中封锁。吉利（Gilley）在几周后菲利·伊利诺（Institute of Vify Equine）的帮助下，在几周后挑战了UO的公开范围歧视点。在这一点上，大学有机会通过自愿纠正其违宪的社交媒体实践来采取明显的“越野”。但是，UO并没有承认不当行为并同意进行更改，而是积极诉讼了辩护。该案在法院中造成了18个多个月的范围。然后，在2024年3月，美国第九巡回上诉法院撤离了下级法院拒绝初步禁令，并将案件驱使诉讼进行进一步诉讼，这表明该大学的立场在宪法上是怀疑的。 Still, UO stubbornly plowed ahead in its defense of the indefensible.The university passed up yet another off-ramp in July 2024 when U.S. District Judge Marco A. Hernandez granted Gilley a preliminary injunction, preventing the university from censoring Gilley’s posts even if a university official thought they were “hateful,” “racist,” “offensive,” or “off-topic” under the university’s social-media blocking指南。即使在这项不利裁决之后，大学也拖延了解决此案的脚步，而当事方最终重新裁员