详细内容或原文请订阅后点击阅览
比较与普通人群的学生在自杀时误导
虽然新的人物的自杀率比同龄人的自杀率较低，但鲍勃·艾布拉哈特（Bob Abrahart）警告说，这种框架掩盖了大学内部的不平等和系统性失败
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治国家统计局（ONS）已发布了高等教育学生自杀的新估计，将死亡率记录与2016年至2023年之间的学生数据联系起来。
发布了新的估计这些发现是鲜明的 - 自杀中有1,108名学生死亡七年 - 平均每年160个，或每周三个以上。
头条新闻是，学生的自杀率低于一般年龄的一般人群。尽管从技术上讲是正确的，但这种框架具有误导性，并有可能产生错误的放心感。
强调这些是“发展中的统计数据”。它们是将死亡率和学生记录数据联系起来的最新进展的产物，从而改善了较旧的估计。从这个意义上讲，这是重要的进步。
但呈现数字的方式遵循了一个熟悉的模式：标题是围绕与一般人群进行简单比较的。它是整洁的，消化的，而且显然是积极的 - 但它掩盖了比揭示的更多。
这很重要，因为数字的方式塑造了公众的理解，制度行为和政府的反应。如果故事“低于平均水平”，那么隐含的信息是该行业的表现相对良好。这些人物应该讲的不是故事。
大学生不是“一般人群”。它们是一个独特的过滤组。要接受高等教育，年轻人必须越过学术，财务和经常跨越社会门槛。许多面临最急剧或不稳定的心理健康挑战的人永远不会上大学，也不会在不适时离开。
学生团体也不是人口统计学的代表。尽管参与的努力扩大了，但它仍然不成比例地白色和相对富裕。比较具有不同概况的群体的自杀率不是“与喜欢”的比较。