详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们什么时候应该将政府产业私有化？
泰勒·考恩是乔治华盛顿大学的经济学家，也是一名自由主义者。因此，你会认为他对这个问题的回答是“永远”。在最近一篇讨论是否将政府资产（例如 USPS）私有化的彭博文章中，他提出了一个更微妙的论点。首先，对于消费品来说，私有化几乎总是好的。考恩……
来源:医疗经济学家Tyler Cowen 是乔治华盛顿大学的经济学家，也是一名自由主义者。因此，你会认为他对这个问题的回答是“永远”。在彭博社最近一篇讨论是否将政府资产（例如，USPS）私有化的文章中，他提出了一个更微妙的论点。首先，对于消费品而言，私有化几乎总是好的。Cowen 举了一个例子，波兰的粮食生产是公有的，可以很容易地从政府所有制转变为竞争性市场。然而，他也认为，将能源公司和水务公司私有化可能并不总是好的，因为如果房屋只有一个与电网（或水管）的连接，就很难创造竞争。
彭博社最近一篇讨论是否将政府资产（例如，USPS）私有化的文章另一个令人担忧的问题是，当自由市场并不完全自由时，私营公司擅长创新的原因也可能使它们擅长寻租。
让私营部门参与进来可能会更好地激励成本降低和创新，因为利润最大化是这些改进的强大动力。然而，私营公司的效率也是问题的根源。私营公司可能善于游说政府获得裙带关系特权。这可能会导致价格上涨、成本增加的报销过于慷慨、进入门槛更高或有利于现任者的根深蒂固的技术。换句话说：如果嵌入在一个不完善的系统中，企业效率并不总是一种纯粹的美德。
换句话说：如果嵌入在一个不完善的系统中，企业效率并不总是一种纯粹的美德。
他还给出了一些医疗保健领域的例子。
研究 好处 随着时间的推移越来越受欢迎我是一个相信自由市场的人，当存在不确定性时，我的贝叶斯先验总是认为私营部门表现最好。然而，考恩的结论是深刻的：