详细内容或原文请订阅后点击阅览
应该先保存谁？专家提供道德指导
最初出现在Upshot（版权所有2020年，《纽约时报》公司）上，并在2020年3月25日的印刷版A7页上出现。已经考虑了这种困境，好吧[…]应该先保存的帖子？专家提供道德指导，首先出现在附带经济学家。
来源:偶发经济学家以下最初出现在Upsthot（版权所有2020年，《纽约时报》公司），还出现在2020年3月25日的印刷版A7页上。
Upsthot 出现在第A7医生和医院如何决定谁获得了潜在的救生治疗？
在冠状病毒大流行的严重短缺之前，已经对这种困境进行了很多思考。
“目前，不愿准备就谁生死和死亡做出悲惨决定是不负责任的，”科罗拉多大学生物伦理学与人文中心主任Matthew Wynia博士说。
最近面临这一困境 - 呼吸机或医院病床 - 意大利医生寻求道德委员会，并被告知考虑采用利用功利原则的方法。
被告知用外行的话来说，一种功利主义的方法将通过指导最有可能从中受益最大的人来最大化整体健康。如果您只有一个呼吸机，那将是一个更有可能生存的人，而不是被认为不太可能这样做的人。它不会首先被送往任何患者，也不会通过彩票系统分配。 （如果人类阶层中有联系，那么伦理学家建议的是彩票（随机选择）。）
在周一发表的《新英格兰医学杂志》的一篇论文中，宾夕法尼亚大学全球倡议副教务长兼医疗道德与健康政策部主席以西结·伊曼纽尔（Ezekiel Emanuel）博士，同事提供了将伦理原则应用于Coronavirus Pandempoom中的配对的方法。这些也是功利主义的，偏爱那些在剩余时间最长的寿命中拥有最佳前景的人。
在纸中此外，他们说，优先考虑一线卫生保健工作者的健康，以最大程度地提高挽救的生命数量。我们可能面临此类工人的短缺，有些人已经病了。
有些人已经陷入生病 最近的文章 状态