要求避孕药具及其成本效益的弹性,后续

以下是哈佛公共卫生学院Ashish Jha博士的研究助理丹尼尔·利比曼(Daniel Liebman)的来宾帖子,也是附带经济学家的兼职研究助理。他于2012年毕业于卫生政策和美国研究学位,并将在[…]邮政要求避孕药具及其成本效益的哈佛医学院开始,并首次在《偶然经济学家》中出现了后续行动。

来源:偶发经济学家

以下是哈佛公共卫生学院Ashish Jha博士的研究助理丹尼尔·利比曼(Daniel Liebman)的来宾帖子,也是附带经济学家的兼职研究助理。他于2012年毕业于布兰代斯大学,获得了卫生政策和美国研究学位,并将于2014年秋季在哈佛医学院开始。

以下是哈佛公共卫生学院Ashish Jha博士的研究助理丹尼尔·利比曼(Daniel Liebman)的来宾帖子,也是附带经济学家的兼职研究助理。他于2012年毕业于布兰代斯大学,拥有卫生政策和美国研究学位,并将于2014年秋季在哈佛医学院开始。 @d_liebman

性爱周在领带上继续!在回应我的帖子和昨天奥斯汀的Upshot文章时,UCSF的Diana Foster博士通过电子邮件发送了电子邮件:

我的帖子 奥斯汀的Upshot文章
还有另一个因素要考虑。最有效的[避孕]方法是最昂贵的。因此,即使是中等收入的妇女也不会为宫内节育器和植入物付费,但是如果她们有空的话,也会采用这些方法。

这是一个公平的点。我们的帖子主要涉及避孕成本和总体储蓄。但是,有许多不同的避孕方法,并且在定价和成本效益方面,所有这些方法当然并不是平等的。例如,Foster等。 Al(2009)发现,尽管加利福尼亚州公共资助的计划生育计划中的所有避孕方法都是节省成本的,但有些节省了更多的节省。投资障碍方法的一美元导致公共节省1.34美元;在口服避孕药中,$ 4.07;在植入物和宫内节育器中,超过$ 7.00。 (请记住,从整体的社会角度来看,这是一项成本效益分析,而不是雇主赞助的商业保险公司的分析。)

许多 foster et。 Al(2009) 1/20丸 非弹性 通过Twitter $ 1,000 这个