详细内容或原文请订阅后点击阅览
Capretta和Moffit在“废除和替代”中 - 为患者提供更大的市场激励措施，以关心成本
正如我最近三篇文章所述，保守的卫生政策分析师詹姆斯·卡普雷塔（James Capretta）和罗伯特·莫菲特（Robert Moffit）现在为共和党提出了取代奥巴马医改的建议提供了最好的路线图之一。 （我已经修改了标题，以更清楚地表明我正在回应他们的文章，这不是一项明确或认可的提案[…] Capretta和Moffit关于“废除和替代”的邮政邮政的更大的市场激励措施，以关心偶然的经济学家。
来源:偶发经济学家正如我最近三篇文章所述，保守的卫生政策分析师詹姆斯·卡普雷塔（James Capretta）和罗伯特·莫菲特（Robert Moffit）现在为共和党提出了取代奥巴马医改的建议提供了最好的路线图之一。 （我已经修改了标题，以更清楚地表明我正在回应他们的文章，这不是官方共和党官方的明确或认可的建议。）
最后 三个 帖子 詹姆斯·卡普雷塔（James Capretta）和罗伯特·莫菲特（Robert Moffit）现在为共和党提案提供了最好的路线图我注意到值得关注的六个关键段落。我将有点过失，考虑原理2：
2。要使市场力量工作，消费者必须具有成本意识。那些决定消费商品或服务的人必须面临要求他们优先考虑其资金用途的权衡。
一个（好的，我）可以从一个人的政治角度变得如此热情，以至于人们失去了他人的有效见解。必须防止这种危险。至少以一种方式，Capretta和Moffit肯定是正确的。
当消费者与价格和成本没有任何联系时，我们很少有理由支持有用的措施来加强我们的医疗保健系统。正如戴维·卡特勒（David Cutler）所指出的那样，这是1990年代托管护理革命的Leitmotif。成本增长放缓，没有人死亡。尽管如此，数以百万计的消费者讨厌这些发展，而且很容易理解原因。托管护理带来了一些不便和新的限制。同时，改善成本控制的真正经济利益对大多数人来说仍然有效地看不见。
举一个简单的例子，如果我们希望雇主和健康计划与昂贵的学术医疗中心进行真正的谈判能力谈判，那么个人消费者需要看到一些真正的袖珍书，即加入不包括这些享有声望的设施的计划。 如果大多数费用和储蓄都被我（消费者）隐藏了，我就没有动力加入使用更便宜的提供商的计划。