详细内容或原文请订阅后点击阅览
付费绩效失败 - CTD。
博客的长时间读者知道我对“绩效付费”的怀疑。那不是因为我对定义原则有疑问。这是因为我认为我们差点定义“质量”或将其与实际结果联系起来。这并不能阻止政客。他们喜欢谈论[…]邮政为绩效付费失败 - CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家博客的长时间读者知道我对“绩效付费”的怀疑。那不是因为我对定义原则有疑问。这是因为我认为我们差点定义“质量”或将其与实际结果联系起来。
我对“绩效付费”的怀疑这不会阻止政客。他们喜欢谈论我们将如何“支付质量，而不是数量”，就好像这是新事物一样。我们为什么以前没有这样做？我们没有因为很难。
在这种工作方面，我们经常像在街头灯下醉酒寻找他的汽车钥匙一样。我们选择可以轻松测量的指标，而不是实际重要的指标。当我们这样做时，实际结果不会改善。一个很好的例子，“总理薪酬对患者结果的长期影响”，在NEJM上：
醉酒在路灯下寻找他的车钥匙 总理薪酬对患者结果的长期影响背景：绩效付款已成为改善医疗保健的核心策略。我们评估了Medicare Premier医院质量激励示范（HQID）对患者结果的长期影响。方法：我们使用Medicare数据比较了参与HQID的252家医院与仅参与公开报告的3363家控制医院的结果。我们检查了超过600万患有急性心肌梗塞，充血性心力衰竭或肺炎的患者的死亡率30天，或者在2003年至2009年之间接受了冠状动脉搭桥术（CABG）。
背景：绩效付款已成为改善医疗保健的核心策略。我们评估了Medicare Premier医院质量激励示威（HQID）对患者预后的长期影响。
不。认真的，去看图表。这是医院中这些问题的30天死亡率，无论是按绩效付费计划而言。你能看到差异吗？我也不。
否同意。