详细内容或原文请订阅后点击阅览
高级支持提案和批评：异议3，问责制
这篇文章是系列的一部分。如果您尚未阅读该系列中的先前帖子，那么您确实应该。简介解释了我在做什么，并链接到迄今为止的所有帖子。保费支持提案的另一个问题，包括我提供的一项提案，即私人计划不足以说明他们的行动，[…]邮政保费支持提案和批评：反对3，问责制首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家这篇文章是系列的一部分。如果您尚未阅读该系列中的先前帖子，那么您确实应该。简介解释了我在做什么，并链接到迄今为止的所有帖子。
简介在包括我提供的一项提案在内的另一个问题是，私人计划将不足以说明他们的行动，质量，客户服务等。据我了解，恐惧是，私人计划不会提供价值，当人们真正恶心的情况下，计划将做任何需要提供所需的护理的计划时，这些计划将做任何事情。
不是我明白为什么人们会为此担心。私人计划能够提高其最重要的方式的一种方法是通过严重治疗来减轻高风险的参与者。这样的热马铃薯游戏显然对受益人拒绝或遇到该计划遇到困难的受益人显然是不利的。尽管我并不意味着这种计划行为是可以原谅的，但是确实，这种行为可以导致较低的保费。拒绝的索赔是未付的索赔。但是，这就提出了一个问题，如果计划对那些需要覆盖最多的人不太在乎，那是什么覆盖范围？低保费可能会受到赞赏，但是如果推动推动时，它们是什么价值的，一个人无法获得一个人需要的护理？
关于这一切的两个问题。首先，问题有多大？我承认，我不知道计划如何处理更高成本的参与者的研究。我知道有很多恐怖故事，但这与研究不是一样。我敢肯定，有些读者可以指出有关Medicare计划质量的良好研究（对吗？）。
不需要 风险选择af