详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于诺贝尔的注释，第一部分：卡尼曼关于判断力的启发式
我一直在阅读一些行为经济学文献。我从Camerer，Camerer和Lowenstein的出色概述开始，然后转到Daniel Kahneman的诺贝尔演讲。由于他在行为经济学的工作，卡尼曼（Kahneman）于2002年与弗农·史密斯（Vernon Smith）分享了诺贝尔经济学奖。卡尼曼（Kahneman）的诺贝尔（Nobel）演讲的修订版印刷在美国的经济上[…]关于诺贝尔人的帖子注释，第一部分：卡尼曼（Kahneman）关于判决的启发式的宣传，首先出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家我一直在阅读一些行为经济学文献。我从Camerer，Camerer和Lowenstein的出色概述开始，然后转到Daniel Kahneman的诺贝尔演讲。 由于他在行为经济学的工作，卡尼曼（Kahneman）于2002年与弗农·史密斯（Vernon Smith）分享了诺贝尔经济学奖。 Kahneman's Nobel演讲的修订版印刷在2003年12月的《美国经济评论》（Fult Fulter Fime Bepent）中。卡尼曼（Kahneman）的讲座（论文）回顾了他的研究的三行：（1）判断力的启发法，（2）风险下的选择模型以及（3）框架效应。在此和随后的两篇文章中，我从阅读论文中提供了笔记。
相机和Lowenstein 共享 修订版本 完整的免费版本 后续 帖子第一篇文章是在（1）判断力的启发下。自然，第二篇文章将在（2）种风险的选择模型上进行，第三帖将在（3）框架效果上。 接下来的大部分是对卡尼曼的话的解释。我自己的评论是[在括号中]。
有两种思想方式：推理和直觉。 推理可能会导致更合理的决定，而直觉更有可能导致判断错误。一个简单的难题归功于Shane Frederick。 “蝙蝠和球的总费用为1.10美元。蝙蝠的成本比球高1美元。球要多少钱？”可能有一半以上的人可以通过一些思考来解决这个难题。但是，大多数人仅依靠直觉提供了“ 10美分”的错误答案。
Shane Frederick 自然评估 启发式属性 目标属性