详细内容或原文请订阅后点击阅览
提高企业税率！不，削减税率！也许先看看？
新研究仔细研究了 2017 年有争议的法律在选举年成为党派角逐的焦点时哪些措施有效，哪些措施无效
来源:哈佛大学报国会在2025年破坏税收战斗。
《 2017年减税和就业法》的关键部分将到期。对于许多选民来说，最迫切的是针对家庭的日落条款，包括更慷慨的儿童税收抵免。但是，将法律削减对公司税的深入削减也是辩论。共和党人和民主党人抓住了竞选演讲中的问题，卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）认可了更高的公司费率来支付其他计划，唐纳德·特朗普（Donald Trump）认为，降低利率将进一步促进增长。
已经抓住了问题在对TCJA的新分析中，上个月发表在《经济观点杂志》上时，哈佛宏观经济学家加布里埃尔·乔多洛 - 里奇（Gabriel Chodorow-Reich）绘制了2017年法律各种公司税收减免的现实世界影响。他的论文与普林斯顿的欧文·齐达尔（Owen M. ’14描述了工资和商业投资的适度增加，一些过期和到期的规定证明了最具成本效益的规定。但是这些收益几乎没有足够的大量来抵消对税收的重大打击。
经济观点杂志 Gabriel Chodorow-Reich Owen M. Zidar Eric ZwickChodorow-Reich希望这些发现挑战党派叙事并激发更智能的解决方案。 “人们可能会看着公司收入发生的事情，然后说，‘嘿，看！减税通过更高的投资为自己支付！’” Chodorow-Reich说。 “但这只是我们在数据中看到的。其他人可能想提高公司税，因为他们认为税收对公司政策没有影响。但这也不是我们在数据中看到的。”
在2017年12月国会通过TCJA时，迫切需要进行改革。当时，美国政府的最后一个具有里程碑意义的税收立法已有30多年的历史了。
“人们可以看一下公司收入发生的事情，然后说，‘嘿，看！减税通过更高的投资为自己支付！’但这不是我们在数据中看到的。”
最近的民意调查