详细内容或原文请订阅后点击阅览
律师事务所需要重申其人工智能主权，具体方法如下
作者：Jesse Hampton，Draftwise。 “你本质上为情报付出了两次代价，一次用金钱，另一次用更有价值的东西：你必须......
来源:Artificial Lawyer作者：Jesse Hampton，Draftwise。
“本质上，你为情报付出了两次代价，一次是金钱，另一次是更有价值的东西：你必须透露的专有知识，才能使情报发挥作用。”您希望模型表现得越好，您需要为其提供的知识就越多！
当您使用所购买的商品时，卖家会越来越多地了解您，而您对卖家所获得的回报知之甚少。”——萨蒂亚·纳德拉 (Satya Nadella)，微软首席执行官。
前沿实验室已进入合法化
像 Anthropic 和 OpenAI 这样的前沿实验室已经开始将自己的客户不仅视为收入来源，而且视为直接转移价值和控制市场的一种方式。
2026 年初，Anthropic 发货了 Claude Cowork。三天后，软件和专业服务类股票单日下跌约 2,850 亿美元：汤森路透创下有记录以来最糟糕的一天，下跌约 16%； RELX悦刻下跌约14%； LegalZoom 下跌约 20%。 Jefferies 将其称为“SaaS 末日”。在公开市场之外，律师事务所看到他们的客户将业务转移给克劳德和其他人工智能竞争对手，从而削减了他们的利润。
模式并没有就此停止。微软于四月份推出了自己的 Word 法律代理。 Claude for Legal 在 5 月份紧随其后，内置了十几个实践领域插件和 20 多个法律技术连接器。在那之后的一个月，OpenAI 开设了一个法律垂直领域，并聘请了 Ironclad 的创始人兼前首席执行官 Jason Boehmig 来领导它。
Anthropic 自己对扩张的解释很能说明问题：法律专业人士已成为其所有知识工作职能中最积极参与的 Cowork 用户。不需要客户数据离开公司的范围，他们就可以得出这样的结论。 Anthropic 从自己的使用数据中看到了它所需的一切，而无需对单个客户文档上传进行培训。
零数据保留不会阻止实验室使用您的数据
训练自己的模型也不能解决所有权问题
人工智能主权始于本体
—
来源：