详细内容或原文请订阅后点击阅览
“我们从律师事务所人工智能的使用中一无所获”——客户
大家早上好，刚刚从寒冷但也颇具启发性的斯德哥尔摩回来，一位高级内部律师告诉 AL – 以及一间有 500 多人的房间......
来源:Artificial Lawyer大家早上好，刚从寒冷但又颇具启发性的斯德哥尔摩回来，一位高级内部律师告诉 AL — 以及一屋子 500 多名其他 GC — 律师事务所使用人工智能为他们带来的好处为零。
这就是 Pocketlaw（现在的 Miramis）Inhouse 会议上讨论法律团队如何快速利用人工智能技能（尤其是在更日常的工作中）后展开的对话。
AL – 但是，律师事务所呢？在发布了所有关于律师事务所使用人工智能的新闻稿之后，作为客户，您看到了什么，反过来又会得到什么？
GC – 我们什么也没得到。它们没有改变，明年同样的工作可能会花费更多。
这位内部律师（他在一家跨国公司工作，AL 没有透露他们的名字，因为他们不允许被引用）周围的人的反应是一种默示的同意。 AL 后来再次与同一位律师交谈。
AL – 回到你所说的，如果所有律师的小时费率再次上涨，并且尽管他们宣布如何使用人工智能来提高效率，但你的[日常工作]费用也上涨，会发生什么？
GC – 这不能再继续下去了。
AL – 你是什么意思？这是您需要与[某家非常知名的律师事务所]的管理合伙人坐下来告诉他们必须做出改变的时刻之一吗？
GC – 是的。
AL – 但是，我想这种对话在很长一段时间内都不会发生。这必须在什么时候发生？
GC – 我想我们今年可能必须这么做。
这时，另一家家喻户晓的公司的内部律师过来了，很明显，他们根本不同意上述观点。
—
这是什么意思？
相对于他们所服务的客户和他们所处的市场空间而言，最大化利润是每个企业的特权。那么，律师事务所大声喊叫购买 X 或 Y 合法的人工智能系统是不是在做任何“错误”的事情，但就发给客户的账单而言，没有任何改变，甚至成本增加的轨迹也没有改变？