详细内容或原文请订阅后点击阅览
利用州宪法打击排斥性分区
美国宪法可能不会立即提供解决国家住房短缺问题的路线图。但州宪法可以提供帮助。
来源:加图研究所文章虽然我们希望联邦法院最终采纳这一立场，但这可能需要很长时间。在最近发布的一篇文章《反对排除性分区的州宪法案例》（目前正在向法律期刊提交）中，Braver 和我以我们 2024 年出版物为基础，解释了如何通过使用州宪法来取得巨大进展。这可以通过根据现有州宪法条款提起诉讼以及通过潜在的宪法修正案来完成。
布雷弗是一位进步的、活着的立宪主义者；我是一个自由主义者和原旨主义者。尽管存在意识形态和法理上的差异，但我们在这个重要问题上是一致的，我们希望其他人也能加入我们的行列。
完善现有国家宪法学说
我们的新文章首次全面评估了各州宪法目前在排他性分区问题上的立场，以及可以采取哪些措施来改进。所有 50 个州宪法都有与第五修正案类似的征收条款。目前的先例对其中大多数都是高度宽松的，对排他性分区施加的征收限制很少。其中大部分似乎是基于对有严重缺陷的联邦征用条款先例的近乎盲目模仿。只有阿拉斯加州、康涅狄格州和新罕布什尔州的征收标准明显不如美国最高法院在《欧几里德村诉安布勒房地产公司》（Village of Euclid v. Ambler Realty Company，1926 年）和《宾夕法尼亚中央运输公司诉纽约市》（Penn Central Transportation Company v. New York City，1978 年）一案中所采用的臭名昭著的宽松标准。前者支持排除性分区以应对宪法挑战，而后者则制定了“监管征用”主张的标准，使这些主张接受三因素测试，该测试通常以高度尊重政府的方式应用。
通过州宪法修正案进行改革
• • •