详细内容或原文请订阅后点击阅览
没有政党我们会过得更好吗？
加州大学洛杉矶分校政治学系讲师克里斯托弗·贝勒 (Christopher Baylor) 的一本免费新书提出了这个问题。
来源:UCLA自美国建国以来，政党及其影响一直是美国的棘手问题：乔治·华盛顿在告别演说中对政党提出了著名的警告。
根据最近的盖洛普民意调查，在当今高度两极分化的政治环境中，创纪录的 45% 的美国成年人认为自己是政治独立人士，而不是民主党或共和党人，这也许并不奇怪。
那么，如果没有政党，民主会运作得更好吗？
为了找到答案，Newsroom 采访了加州大学洛杉矶分校政治学系讲师克里斯托弗·贝勒 (Christopher Baylor)，他获得了博士学位。来自加州大学洛杉矶分校。他在他的新书《反对政党的案例》中探讨了这个问题，该书是为本科生免费阅读而写的。
是什么激发您写这本书？
几年前，Twitter 上有一次讨论，询问政治科学家他们知道哪些希望其他人知道的事情。政治学家的普遍回答是，政党是好的，但公众并不这么认为——对政党的不满情绪空前高涨，如今超过 50% 的人不赞成。我想写一本探讨这一争议的书，认真对待公众对政党的批评和不满。
本书的要点是，政党会导致“群体内/群体外”的心态以及民主国家问责制的缺乏，从而导致制衡的破坏。你可以支持政党，但你应该意识到它们会付出巨大的代价。
当您写这本书时，什么让您感到惊讶？
对于美国需要更多政党的说法，您有何看法？
您希望读者从现实世界中得到什么收获？
对于很多人来说，这是一个令人担忧的话题。您能澄清一下您所看到的针对您的书的任何误解吗？
为什么让你的书免费并开放给学生或任何人获取对你来说很重要？