详细内容或原文请订阅后点击阅览
关税裁决的意义远不止关税（而且非常好）
这是法治和我们政府体系的一次巨大胜利。
来源:加图研究所文章从球场开始。
首先是法庭本身。从纯粹的法律角度来看，IEEPA 诉讼几乎是最高法院案件中公开和封闭的：国会对税收（包括关税）拥有唯一的权力； IEEPA 的文本从未提及“关税”一词；美国的任何法规均未使用 IEEPA 中的“监管”一词来包含关税； IEEPA 从未用于征收关税。该法律不属于《美国法典》的一部分，其中包含总统仍然可以使用的所有实际关税法，这些法律涵盖了一系列情况，如果特朗普拥有某种 IEEPA 关税超级大国，允许他在和平时期做所有这些事情甚至更多，并且没有这些法律令人讨厌的实质性和程序性限制，那么这些法律实际上毫无意义。 IEEPA 的立法历史很清楚，该法律应该削减行政权力，而不是像特朗普关税（和法律解释）那样扩大行政权力。这项“紧急”法律允许全面禁止贸易或进出口许可证（以及相关的行政费用），但不允许征税，这是完全合理的，因为税收不那么严厉，更加隐蔽，主要由美国人支付，宪法禁止出口，而且同样是国会的唯一权限
法定基础是如此简单明了，以至于人们可以避免有关“重大问题”或“不授权”原则的棘手问题——这正是法院六票多数所做的。 （在一致意见中事情变得更加复杂，但我们可以留到下次再讨论。）他们还解释了为什么博彩市场和专家意见预计原告会获胜——特别是在口头辩论显示法官们对政府论点中的各种法定弱点喋喋不休之后。
大卫击败歌利亚。
VOS 中的五名原告。选择案例是美国小企业的一个令人愉快的横截面：
外国人支付关税就这么多了，是吗？
总结一下。
本周图表
关税退款的成本每天都在增加：