详细内容或原文请订阅后点击阅览
来自社区 | 自私还是团结？教师支持研究生的理由
斯坦福大学的一群教授写道，斯坦福大学的教师不应该听信乔纳森·伯克对研究生要求最低生活工资的“毫无根据”的批评，而应该支持 SGWU 的罢工。《来自社区 | 自私还是团结？教师支持研究生的理由》一文最早出现在《斯坦福日报》上。
来源:斯坦福大学日报上周，斯坦福大学研究生批准最早于 11 月 12 日星期二开始罢工。如果罢工得以进行，这将是我们斯坦福社区的第一次罢工，但在全国研究生中，这种罢工正变得越来越普遍。作为教师，我们一直在密切关注这些事件，阅读大学关于谈判过程的频繁更新和斯坦福研究生工会 (SGWU) 的常见问题解答。本着激烈辩论的精神，我们想对我们的同事 Jonathan Berk 最近的专栏文章做出回应，他在文章中批评研究生工人对生活工资的要求是“自私的”。
批准罢工 越来越普遍 更新 常见问题解答 Jonathan Berk 最近的专栏文章Berk 的专栏文章在几个不同层面上都具有误导性，包括一些基本事实。例如，他写道：“如果将斯坦福大学的学费减免添加到其目前的报价（约 53,000 美元）中，您会发现该大学为所有研究生提供的补贴约为 110,000 美元。” Berk 说这个薪水“是真实的”。但事实并非如此。学生只在攻读博士学位的前几年参加实际课程，大部分时间都在研究、教学和撰写论文。在那几年里，Berk 说他们到底为什么要支付 53,000 美元？
需要工作 每周 20 小时Berk 进一步指出，我们的研究生应该接受“世界一流的免费教育”，而不是“生活工资”。这对我们的大学意味着什么？鉴于大学债务高达 1.7 万亿美元，并不是每个人都可以“动用”他们的积蓄。我们是否应该让斯坦福大学的博士学位变得不可能？学生是否应该来自公立学校教师、社会工作者等行列？还是学术界只应该向那些拥有华尔街职业或家庭财富的人开放，或者那些愿意挨饿并放弃自己和家人的健康保险的人开放？
不是 大学债务高达 1.7 万亿美元 放弃健康保险 最高的住房成本 我们