Jamelle Bouie: Trump’s Plan to Subvert the 2026 Election and the Constitution
众所周知，唐纳德·特朗普讨厌通过邮寄投票，尽管他是通过邮寄投票的。他试图压制投票，或者至少让美国人相信我们的选举充满了欺诈行为，并且是由非公民的选票决定的。他为这些说法提供证据的努力 [...]
发起新运动“你的判决很重要”，向里士满陪审员进行宪法权利教育 卡托研究所的无党派倡议旨在让公民了解作为陪审员的权力和独立性弗吉尼亚州里士满 — 2026 年 8 月 31 日 — 立即发布，今天，卡托研究所发起了“你的判决很重要”，这是一项无党派公民教育活动，旨在告知里士满地区居民该活动的重点是对未来的陪审员进行教育，让他们了解陪审员在进入法庭之前很少被告知的权利。这包括根据自己的良心投票的能力、免受判决惩罚的保护，以及“合理怀疑”没有固定的法律定义，由每个陪审员自己判断的事实。“《权利法案》的一半内容涉及陪审团审判。宪法两次保证陪审团审判。它绝不意味着流于形式：它应该是社区的良心决定谁被剥夺
据LiveLaw报道，印度最高法院已指示，一名在印中边境道路建设中因救同事而牺牲的通用储备工程部队（GREF）员工的遗孀应获得一笔抚恤金。
Michael Hudson and Steve Keen: The Federal Reserve, the Constitution, and the End of US Hegemony
史蒂夫·基恩 (Steve Keen) 和迈克尔·赫德森 (Michael Hudson) 讨论帝国、金融和即将到来的危机。
The Illegal Constitutional Amendment
美国宪法第十四修正案是最高法院众多判决的基础，但有令人信服的理由表明该修正案从未得到法律批准。在本周的《星期五哲学》中，大卫·戈登博士检验了这些说法。
Flock Camera Systems May Face a Constitutional Reckoning
长期以来，我们一直将搜查和扣押视为针对犯罪嫌疑人的离散事件。技术有一种重新混合事物的方式。通过 Flock，堪萨斯州一直在持续搜索每个人的位置。 Flock 摄像头系统可能面临宪法清算的帖子首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
The U.S. Constitution is NOT Based on the Bible
美国宪法没有提到上帝或圣经，这绝非偶然。它没有提到十诫。它说担任公职不会有宗教考试。第一修正案保障宗教自由，这意味着每个人都可以自由地信奉自己的宗教或不信奉宗教 [...]
Using State Constitutions to Combat Exclusionary Zoning
美国宪法可能不会立即提供解决国家住房短缺问题的路线图。但州宪法可以提供帮助。
Dissent is fine, but should stay within constitutional limits: Author Amish on Gen Z protests
作者 Amish Tripathi 强调，Z 世代领导的抗议活动是公民生活的自然组成部分，主张通过宪法方法进行变革。他呼吁重新审视印度历史在学校的教学方式，提倡非殖民化的方法。特里帕蒂的最新书旨在让历史对孩子们有吸引力，通过讲故事将他们与过去联系起来，就像前几代人捍卫变革一样。
Supreme Court says peaceful protest is a constitutional right, questions police excesses
最高法院周一表示，和平抗议的权利受到宪法保护，并指出警察在示威期间的过度行为是没有道理的。法院在听取了针对抗议试卷泄露的学生涉嫌使用武力的请愿书后表示，任何过度行为都应进行独立审查，并强调需要制定统一的警务协议。
PHL credibility with foreign investors hurt by business costs; charter-level reforms urged
一位资深律师表示，菲律宾需要通过降低营商成本并在宪法层面进行法律改革来建立外国投资者改革的信誉。
Cato’s Berry: Court Right to Block Visa Retaliation for Noncitizen Speech
周五，加利福尼亚州联邦地方法院裁定，居住在美国的非公民享有“言论自由权”和“免受政府基于对言论的敌意的报复”。在此基础上，法院认为，国务院不得根据非公民在美国期间的言论撤销或威胁撤销签证。领先，继这一判决之后，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里发表声明：，法院的判决完全正确，它所确认的原则自我们宪法成立之初就得到了承认。在卡托的法庭之友陈述中，我们通过叙述詹姆斯·麦迪逊在 1800 年反对《外国人法》和《煽动叛乱法》的有说服力的案件来提供历史背景。正如我们的陈述总结了麦迪逊的论点：“居民非公民应暂时服从宪法；作为回报，他们得到相互的保护。这些保护包括言论和表达自己的自由。”
Supreme Court quashes FIRs against student protesters
最高法院撤销了几项针对抗议者的初步信息报告。它援引宪法权力来确保年轻参与者获得完全的正义。法院还指示不得在其他州追究类似案件。受影响家庭的补偿政策将在三个月内制定。将继续对德里有严重犯罪前科的个人进行起诉。
Cato’s Richer: SCOTUS Ruling Doesn’t Settle Legality of Trump’s Mail-In Voting Order
昨天，最高法院裁定唐纳德·特朗普总统及其政府可以推进一项限制邮寄投票的行政命令。做出这一决定后，卡托罗伯特·A·利维宪法研究中心法律研究员、马里科帕县前特委史蒂芬·里彻发表声明称： “具有讽刺意味的是，如果它真的生效，最有能力处理 USPS 规则的州可能是全邮寄州。也就是说，对于那些简单地将选票邮寄给每个登记选民的州来说，行政负担相对简单。这些州只需要不断向 USPS 发送完整的选民登记名单，但对于那些拥有部分（但不是全部）邮寄选民的州来说，这会困难得多。“我不得不想象那些对此最不兴奋的是美国邮政局的员工。这是一次大规模的新行政提升，人们会因为任何未送达的邮寄选票而责怪他们。”，要与 Rich
