Your AI chats could be used in court
您对人工智能聊天机器人所说的话可能会在法庭上困扰您。 《华盛顿邮报》发现聊天记录已在 12 个法律案件中使用。
Trump Censorship Machine Loses Again in Court
特朗普政府镇压学生抗议以色列的行为再次触犯了法律，这次是联邦法院对政府做出了不利于政府的裁决。
Trump Censorship Machine Loses Again in Court
特朗普政府镇压学生抗议以色列的行为再次触犯了法律，这次是联邦法院对政府做出了不利于政府的裁决。
U.S. Courts-Martial, British Victims, and the NATO SOFA
谁泄露了此案？关于最近一名美国空军军官在英国接受军事法庭审判，以及为什么英国当局没有起诉，引起了相当多的公众讨论。这个问题并不是什么新鲜事。本周，《伊尔福德纪事报》发表了对非裔美国士兵勒罗伊·亨利 (Leroy Henry) 案件的报道，他是一名非裔美国士兵，被控 1944 年在巴斯附近强奸一名英国妇女。英国当局逮捕了亨利，并将他移交给美国陆军。美国军事法庭判定他有罪并判处死刑。证据提出了重大问题。申诉人在审判时无法确认亨利的身份。审查发现，检方没有证明其武力，尽管申诉人声称亨利曾用一把刀威胁她，但调查人员没有发现刀，而且身份仍不确定。该评论甚至承认存在偏见的可能性。尽管如此，亨利仍面临处决。
《印度快报》报道，印度武装部队法庭拒绝受理一名因在克什米尔地区羁押期间杀害平民罪名成立的印度陆军准将提出的上诉。该军官因杀害3名在押平民接受审讯而受到陆军“数次不满”谴责，以调查4名被武装分子伏击并阵亡的印度陆军士兵的死亡情况该高级军官以若干违规行为和程序失误为由，在上诉中对处罚裁决提出质疑，但昌迪加尔武装部队法庭驳回了这一判决，认为此次杀戮是该军官的情绪过激，也是对 1990 年《武装部队（查谟和克什米尔）特别权力法》和《日内瓦公约》的公然违反。完整的判决可在此处查看。
Air Force Major Who Keeps Calling for Trump's Impeachment Charged With 10 Counts Under Military Law
Jason Watson的律师表示，他是首位因藐视总统而受到指控的重要人物。
Genevieve Phillips | 南太平洋研究员 图片来源：Katrin Bolovtsova via Pexels 2019年，苏瓦南太平洋大学的一组学生提出了一个大胆的问题：国际法能否让各国对气候变化负责？
Johnathan Rhyne ’81 appointed as Family Financial Court judge
坎贝尔法学院校友 Johnathan L. Rhyne Jr. '81 已被任命为北方法官...更多关于此帖子的帖子 Johnathan Rhyne '81 被任命为家庭金融法院法官，该职位首先出现在博客上。
‘Cheap travel is not a defence’: the parents facing court for school absences in England
在肯特郡的一个法院，大多数案件都与学期假期有关，但缺勤是一个复杂的问题，而且大流行后的缺勤率仍然很高随着学校漫长的暑假最近接近中点，马盖特海滩挤满了享受今年第四次和第五次热浪之间短暂喘息的家庭。对于大多数人来说，课堂的想法可能并不是他们的首要考虑。但对于早上 10 点被传唤到镇治安法院一间闷热房间的七位母亲和两位父亲来说，这个话题是不可避免的。地方法院就位于海滨拱廊后面。他们是本月在英格兰各地法庭上受审的数百名家长之一，他们因未能确保孩子在上学年正常上学而受审。继续阅读...
Tribunal Commission may become template for selection of judges
拟议委员会的总部设在国家首都，将由一名主席和四名成员组成——两名司法成员和两名技术成员
University of Cambridge whistleblower who reported alleged bullying wins employment tribunal
温·埃文斯教授对天文研究所女性工作人员待遇提出担忧，法官裁定，他受到了“毫无根据”的调查。一名剑桥大学举报人指控天文研究所内欺凌女工作人员，并赢得了针对其雇主的法庭审判。温·埃文斯教授在 6 月份的法庭听证会上表示，该研究所有“厌恶女性的不良历史”。他声称，该系的一名女性“被赶出了工作”，另一名女性“成为了一名受惊的女性”，还有一名女性在研究所面临“咄咄逼人的教授”。继续阅读...
A Fifth Circuit Ruling on Gas Stoves, or Is It?
持久的结果是坚持直接最终规则。任何寻求这条捷径的机构现在都知道两件事。在该机构遵守规则之前，司法审查的时间不会开始。合理退出的义务是法院强制执行的义务，而不是要求该机构自行评分的判决。第五巡回法院关于燃气灶的裁决，是吗？首先出现在 Watts Up With That? 上。
