Trump Rips Court on Ruling, Announces New 10% Global Tariffs
唐纳德·特朗普总统周五抨击了最高法院限制其关税权力的裁决，并宣布从今天开始征收 10% 的新全球关税，同时保留现有的国家安全和中国时代的贸易关税。
Justice Kavanaugh: Trump Tariffs 'Clearly Lawful'
大法官布雷特·卡瓦诺对美国最高法院推翻唐纳德·特朗普总统关税的决定提出了长时间的异议，坚称这些税收是“合法的”，可以通过其他方式征收。
US Companies Cheer Win Over Trump Tariffs
当美国最高法院裁定推翻白宫紧急关税时，数千家企业赢得了胜利，但获得退款的过程才刚刚开始。
Business owners are wondering if they'll get their money back after tariff ruling
我们联系了那些支付特朗普关税的企业主，这些关税已被最高法院裁定为违宪。他们心中的问题是：他们能拿回钱吗？他们将如何拿回钱？
News Wrap: Judge blocks release of a report on Trump's handling of classified documents
在我们周一的新闻报道中，一名联邦法官永久阻止发布有关特朗普总统 2021 年离任后处理机密文件的报告，特朗普警告各国遵守他们同意的关税协议，最高法院将听取石油和天然气公司的诉讼，以阻止寻求让该行业对气候变化影响承担责任的诉讼。
UK and Trump in new tariff discussions as businesses sound alarm
一位内阁大臣证实，英国正在与美国就特朗普总统最新的关税举措进行讨论，同时企业界也对关税上调敲响了警钟。周六，美国最高法院撤销了唐纳德·特朗普总统曾将其全球基本关税税率提高至 15% 的权力。
Trump raises tariffs to 15% on imports from all countries
总统使用与最高法院周五推翻的机制不同的权力宣布从10%增加关税唐纳德·特朗普周六宣布，他将对美国从所有国家进口的临时关税从10%提高到15%，距离美国最高法院裁定其旗舰贸易政策的合法性不足24小时。高等法院周五的裁决令他感到愤怒，他超越了他的权力，应该获得国会批准他去年在国际紧急经济权力下引入的关税法案（IEEPA）中，美国总统对驳回他使用关税的法官进行了谴责，称其为“国家的耻辱”，并根据另一项法律下令在现有的征税基础上立即对所有进口产品征收 10% 的关税。继续阅读...
Indian exports to attract 10% tariff in US for 150 days from Feb 24; uncertainty persists
继上周最高法院对特朗普先前的全面关税做出裁决后，特朗普于 2 月 21 日对包括印度在内的所有国家征收 10% 的关税，从 2 月 24 日起为期 150 天
Trump’s Tariffs Have Not Shifted the Trade Deficit
最高法院最近裁定特朗普总统并不拥有他所声称的征收或追回关税的任意和无限的权力，这一点并不令人意外，原因有多种，原因在之前的帖子中已经阐述过：此处、此处和此处。但在这里我想关注一个不同的主张：关税的原因……继续阅读特朗普的关税没有改变贸易赤字特朗普的关税没有改变贸易赤字的帖子首先出现在《对话经济学家》上。
A Triad of Risk Factors Stalks Markets This Week
本周，全球市场的弹性将再次受到考验，因为投资者正在努力应对可能扰乱市场情绪的三种风险的影响：经济增长放缓、最高法院裁定特朗普总统的关税非法，以及美国对伊朗发动打击的威胁。让我们从美国经济开始，美国经济增速大幅放缓 [...]
Winners & Losers of SCOTUS Decision Striking Down Tariffs
最高法院：宪法第一条第 8 节规定，“国会有权制定和征收税收、关税、进口税和消费税。”制宪者认识到这种征税权的独特重要性——这种权力“非常明确”包括征收关税的权力。吉本斯诉奥格登，9 小麦。 1, 201. 他们……阅读更多 最高法院取消关税决定的赢家和输家一文首先出现在《大图片》上。
Part II: IEEPA Tariff Ruling’s Losers
星期五上午，最高法院撤销了 IEEPA 的裁决后不久，我写了一篇关于谁是 IEEPA 裁决获胜者的帖子。今天，正如我们所承诺的，我们回顾一下失败者。剧透警告：有很多。从广义上讲，赢家是申请退款或提起诉讼的大公司……阅读更多帖子第二部分：IEEPA 关税裁决的输家首先出现在《大图片》上。
Why a Coding Robot Cares About Tariffs
无论是美国最高法院还是纽约联储，我们都可以看到特朗普关税对美国小企业造成的不成比例的影响。《为什么编码机器人关心关税》一文首先出现在 Econlife 上。
我在《卫报》上的最新报道 像数百万澳大利亚人一样，我在 Coles 购物。我没有像我应该的那样小心，但我尝试购买广告上打折或特价的东西。但在关注了联邦法院最近审理的一起案件后，我将在接受此类索赔之前检查我的旧收据。特别是，[...]
在我们无所畏惧的领导者身上发生了很多事情，他相信无论他对宪法的决定结果如何，他都可以做出决定。国会可以征收关税。总统不能。 “你需要了解最高法院的关税决定的背景”，公民话语，乔伊斯·万斯感谢[…]最高法院判决后首先出现在愤怒的熊上。
Unitary executive theory and the Führerprinzip
最高法院首席大法官约翰·罗伯茨赞同美国政府和宪法解释的统一行政理论。单一行政理论认为，总统对整个行政部门拥有完全的、不受限制的权力，包括指挥、监督和罢免行政部门内所有官员的权力。如果这听起来很熟悉，那可能是因为它是[…]后统一执行理论和元首原则首先出现在《愤怒的熊》中。
The Uncertainty of the Impact of Tariffs
愤怒的熊很幸运能有 V.P. 的客座帖子。税务基金会的艾丽卡·约克。这篇特别评论的时机让愤怒的读者对特朗普总统关税的影响和可能的结果有了一些了解。法院可能会提供一些意见来增加关税的合法性。继续阅读。 […]关税影响的不确定性帖子首先出现在愤怒的熊上。
