Economists tear apart Peter Navarro's 'national security' argument
唐纳德·特朗普总统的一位高级经济学家顾问为政府向稀土元素公司提供的救济进行了辩护，并且在接受 AlterNet 独家采访时，两位顶级经济学家驳斥了这位经济学家的逻辑。“中国正在利用其对稀土和其他关键矿产供应链的控制来主导全球商业并投射国家力量，而世界终于意识到了这一危险，”曾担任总统贸易和制造业高级顾问的彼得·纳瓦罗 (Peter Navarro) 为该杂志撰文。周二《华尔街日报》补充道，“几十年来，北京通过国家补贴、货币操纵、盗窃知识产权、强制技术转让、国家主导的产能过剩、封锁市场准入、倾销、强迫劳动和宽松的环境标准来追求工业主导地位。其经济侵略已经蔓延到各个行业——钢铁和铝、造船、太阳能电
Progressives Inequality Arguments Reaching the Green Light
多年来，一些经济学家和政治家将收入平等视为对我们经济和福祉的主要威胁。像往常一样，他们既不了解不平等，也不了解经济学。
“They Used AI” Is Not an Argument
Rouse 宣称，“他们使用了人工智能。”这是她采访的前三个词；一个主要学术协会的主席对合理的担忧和强有力的起诉做出了反应，指控机器人作者，并否认了该报告——将其与聊天机器人撰写的学生论文进行了比较。 “他们使用人工智能”并不是一个论点，这篇文章首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
Keith Knight's Top Ten Problems with Democratic Socialism
鲍勃与自由主义研究所的总编辑基思·奈特 (Keith Knight) 坐下来，从他最近的四个小时的视频中选取了一些论点，该视频对民主社会主义的 64 个问题进行了分类。
Cato’s Greenberg Rebuts Case for Supreme Court Packing
最近，安迪·克雷格 (Andy Craig) 在《非民粹主义者》(The Unpopulist) 上发表了一篇题为“为阻止美国威权主义漂移而不幸需要通过法庭挤塞”的文章，并附有一篇社论，开头写道：“绝望的时代需要绝望的措施。”卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心的高级法律研究员丹·格林伯格在一篇新博客文章中详细说明了为什么这是一个被误导和危险的论点，其中部分写道：“最终，像‘绝望的时代需要绝望的措施’这样的理由是站不住脚的。这样的语言不仅是一种让步，而且是一种坦白。它提出了一种与起源于它的治疗行业的观点不一致的观点。这一格言的现代运用传达了一种完全非医疗的情绪，例如：那些违反规范的人因此有权
The federal government isn’t America’s only authoritarian institution | Jan-Werner Müller
耶鲁大学对与特朗普谈判的强烈反对凸显了民间社会中较小的独裁结构的危险随着耶鲁大学领导层与特朗普政府谈判达成协议的消息开始传播，该大学的教职员工、学生和校友纷纷采取行动，反对任何和解方案。总统和律师的意图仍不清楚。就哈佛而言，特朗普派 — — 以及特朗普本人 — — 可能已经泄露了即将做出的让步，部分原因是为了向该大学施加压力。显而易见的是，特朗普政府已开始对耶鲁大学进行广泛调查，指控其歧视白人和亚裔学生。但无论如何，围绕耶鲁大学回应的争论揭示了一个令人不安的模式。我们中的许多人都认为美国拥有强大的公民社会，可以制衡专横的政府并抵制独裁主义的侵犯。很少有人想到的是：它的机构本身可以以一种相当
斯塔克文本的中心论点是，观察到的比率仅仅是历史事实，而概率是建模数据生成过程的属性。混淆两者是一个根本性错误，会对我们如何理解世界和做出决策产生严重后果。将缺乏知识视为一种概率会导致 [...]
Is This Country Having Its Socialist Moment?
民主社会主义候选人正在成为民主党初选的严峻政治挑战。美国人是突然被支持计划经济的论点说服了，还是有更深层次的原因？
Is This Country Having Its Socialist Moment?
民主社会主义候选人正在成为民主党初选的严峻政治挑战。美国人是突然被支持计划经济的论点说服了，还是有更深层次的原因？
Airpower Did Not Fail in Iran — Simplistic Thinking Did
退役中将大卫·德普图拉反驳了“史诗狂怒行动”证明了空中力量局限性的论点，称其是“以陆地为中心的思维”的失败，而不是空中力量的失败。他认为，行动必须根据其政治目标来评判——而在伊朗，目标是削弱威胁，而不是占领一个拥有 8000 万人口的国家。
Florida loses appeal over college accreditation
由三名联邦法官组成的小组驳回了佛罗里达州的论点，即该系统违宪地将“不受限制的权力”委托给私人机构。
Cato Statement: Supreme Court Ruling Restores Executive Accountability in Trump v. Slaughter
在今天最高法院对特朗普诉斯劳特一案作出裁决后，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里发表了以下声明：“今天，在特朗普诉斯劳特一案中，最高法院认为联邦贸易委员会的有因删除条款违反了宪法规定的权力分立。正如法院所叙述的那样，宪法在行政部门内建立了一个低于民选总统的等级制度。正如亚历山大所说汉密尔顿在《联邦党人文集》第 72 篇中解释说，总统以下人员“从他的任命中获得职位”，并仍然“受他的监督”。逻辑和历史都表明，要继续对总统负责，这些官员必须被总统免职。“法院的裁决意味着，任何行使行政权力的机构都必须由行政长官控制。结果，所谓“独立机构”的委员现在可以因政策分歧而被总统随意解雇。在
Michael Hudson: How US Slave Interests Stifled US Monetary and Banking Policy Until 1913
在美国建国 250 周年庆典上，迈克尔·赫德森 (Michael Hudson) 思考了反革命论点和奴隶资本的作用。
US Exports, Imports, and Tariffs: The 250-Year Perspective
道格拉斯·A·欧文 (Douglas A. Irwin) 简要概述了美国的伟大传统，特别是“美国就贸易问题争论了 250 多年”（彼得森国际经济研究所，2026 年 7 月 1 日）。我不会在这里排练这些论点，而是提供一些他的全局图表。第一个显示进口（蓝线）和出口（红线）... 继续阅读美国出口、进口和关税：250 年的视角美国出口、进口和关税：250 年的视角首先出现在《Conversable Economist》上。
AI Data Centers Face Growing Water Scrutiny
人工智能的快速扩张引发了关于为该技术提供动力的数据中心对环境影响的争论，水的使用与电力需求一起成为主要争论点......
