在我们无所畏惧的领导者身上发生了很多事情，他相信无论他对宪法的决定结果如何，他都可以做出决定。国会可以征收关税。总统不能。 “你需要了解最高法院的关税决定的背景”，公民话语，乔伊斯·万斯感谢[…]最高法院判决后首先出现在愤怒的熊上。
Unitary executive theory and the Führerprinzip
最高法院首席大法官约翰·罗伯茨赞同美国政府和宪法解释的统一行政理论。单一行政理论认为，总统对整个行政部门拥有完全的、不受限制的权力，包括指挥、监督和罢免行政部门内所有官员的权力。如果这听起来很熟悉，那可能是因为它是[…]后统一执行理论和元首原则首先出现在《愤怒的熊》中。
Can a state regulate practice in veterans cases?
路易斯安那州限制费用和施加其他要求的努力既违反宪法，又受到联邦法律的禁止。法官 Brian A. Jackson 在 Military Veterans Advocacy, Inc 诉 Landry, Civil No. 24-446（M.D. La. 2026 年 2 月 6 日）一案中的意见可在此处找到。 Military.com 有这样的总结。
Stephen Dyer: Vouchers’ Growth in Ohio Will Be Their Demise
斯蒂芬·戴尔 (Stephen Dyer) 是俄亥俄州前立法者，负责跟踪学校选择对该州公立学校的预算影响。尽管有多项优惠券计划，该州 1,000,000 名儿童中 85% 就读于公立学校。戴尔的博客名为“第十期”。俄亥俄州宪法包含支持公立学校的明确语言和同样明确的语言 [...]
Kentucky Supreme Court Rules Charter Schools Unconstitutional!
对于肯塔基州的公立学校和纳税人来说是个好消息！与俄亥俄州和印第安纳州的最高法院不同，肯塔基州最高法院裁定州宪法言出必行。肯塔基州最高法院一致裁定特许学校违宪！您需要了解的内容 法院一致支持下级法院对众议院第 9 号法案的阻止 [...]
Anthropic’s Edge: AI Safety First
为什么重要：人类的边缘：人工智能安全第一探讨了宪法人工智能如何引领更安全、透明的人工智能设计。
U. California academic program ‘designed for one ethnic group’: complaint
根据法律倡导团体最近提交的联邦投诉，加州大学据称正在运行一项专门为拉丁裔学生设计的纳税人资助的项目。平等保护项目对“普恩特项目”提出投诉，指控其通过种族歧视违反了1964年《民权法》和《宪法》。 [...]
Immigration officials defend officers and tactics as public backlash grows
移民和海关执法局、海关和边境保护局以及公民和移民服务局的负责人周二出席了众议院国土安全委员会的听证会。他们面临的问题之一是他们的特工在逮捕和驱逐出境期间使用的策略是否违反宪法。丽莎·德贾丁斯报道。
哈米特 好的。 Dhillon 是美国司法部民权司的助理法律专业师范，也是一位全国公认的律师，在宪法、民权和选举立法方面拥有多年的专业知识。在成为司法部成员之前，她创立并领导了 Dhillon 监管小组，在涉及言论自由、非世俗自由和立法下的平等安全等备受瞩目的情况下代表买家。迪隆是加州共和党全国委员会的前副主席，也是共和党全国委员会的长期女议员，她在授权责任和个人自由方面一直是杰出的代言人。据了解，DOJ 中包含的帖子：助理法律专业人士 Normal Harmeet Dhillon 向 SOFREP 电台发表了完整的讲话，该帖子首先出现在《特种部队新闻》上。
Moscow and Ankara to Lose Status as Guarantors of Azerbaijan’s Nakhchivan
摘要：阿塞拜疆不相连的纳希切万自治区的地位即将发生变化，纳希切万是一个多世纪前苏联领导人约瑟夫·斯大林最致命的民族工程行为之一。自治共和国议会要求巴库批准新的宪法语言，删除对莫斯科和卡尔斯条约的任何提及。莫斯科和安卡拉失去阿塞拜疆纳希切万担保人的地位首先出现在詹姆斯敦。
国家律师协会军事法工作组发布了这份立场文件“为参议员马克·凯利辩护”。摘录：[皮特]赫格斯最近使用行政行动，威胁要降职凯利并减少他的退伍军人福利，这是对先前威胁起诉凯利的一种后退，因为凯利在很少使用的第 88 条下发表了“轻蔑的言论”。当这些威胁发出时，我们确信审判不太可能，因为职业军事检察官都是 JAG，熟悉 UCMJ 的内容。他们知道陆军刑事审查法院在1969 年：“从法律角度来说，下属的命令如果违反宪法、联邦法规、总统行政命令、部门规章或上级机关的其他合法指令，则不具有合法效力”（US v Patton，U.S.A.C.M.R. 1969）。一个世纪前，美国最高法院指出：“如果“一个人”
Cato Expert: Alex Pretti Shooting Raises Second Amendment Questions
自 ICE 抗议者亚历克斯·普雷蒂 (Alex Pretti) 死亡以来，特朗普政府内部官员多次表示，普雷蒂被杀是因为他携带了合法拥有的武器。卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫顿在一篇新的博客文章中详细介绍了政府官员如何继续无视宪法保护：“然而，法律不应该让美国人在生命和宪法自由之间做出选择。第二修正案赋予人们携带武器的权利，第四修正案承诺阻止政府因此而杀害他们。普雷蒂先生的死亡应该受到独立调查。法院应该坚持对致命武力的严格限制。并且人们应该要求政府更好地在周二表达自己的权利，然后在周六坚持平民可以因行使这些权利而被杀害。”，要与卡夫登谈论亚历克斯·普雷蒂之死对第二修正案的影响，请联系克里斯
Cato Expert: Federal Agents Are Shielded From Accountability
在 ICE 抗议者亚历克斯·普雷蒂 (Alex Pretti) 被枪杀后，卡托研究所法律研究员迈克·福克斯 (Mike Fox) 撰写了一篇新的博客文章，强调当联邦特工侵犯时，你的宪法权利将无法执行，这直接违背了我们创始人的意图：“制宪者委托公民陪审团裁决公民与其政府之间的纠纷。因此，评估警察是否侵犯了个人的第四修正案权利，即免受过度武力的权利，正是制宪者所说的判断类型这将意味着明尼阿波利斯陪审团应该决定联邦特工对雷内·古德和亚历克斯·普雷蒂使用致命武力的决定是否合理。这些是制宪者打算让陪审团努力解决的常识性问题，但只要最高法院继续走在让政府官员免受责任的轨道上，而国会仍然不采取行动，联邦特工
Kansas Senate Bill 372 is a troubling approach to online youth safety
这种针对青少年在线安全的严厉且违反宪法的做法将敏感的个人信息置于危险之中。堪萨斯州参议院第 372 号法案是针对青少年在线安全的一种令人不安的做法，该文章首先出现在 Reason Foundation 上。
